【實試】AI 中文校對能力大比拼 測試 ChatGPT、Copilot、Gemini、Wordvice AI、和 Claude 3.5 辨別錯別字、簡體字等能力

相信不少人在學生時期都會使用過 Grammarly 這種檢查英文文法的工具，隨著 AI 的崛起，市面上已經有無數個 AI 具備相同而且更強大檢查文法功能。接下來將會測試目前市面上幾款最大型的 AI，分別是 OpenAI 的 ChatGPT、Microsoft 的 Copilot、Google 的 Gemini 和 Claude 3.5 ，以及文法檢查工具 Wordvice AI 的中文校對能力。在 5 個平台上使用同一段文章來進行校對測試，文章中夾雜了錯別字、簡體字、大陸/台灣用字和錯誤的標點符號等錯處：

「这名居住在居住在日木大阪此花區嘅30 多歲中國留學生沒有認同的駕駛執照，警方指她接受掉查時否認了指控，，表示沒有意识到電動行李箱屬於交通工具，所以不知道使用電動行李箱也需要駕駛執照。這個可供人乘坐移動的行李箱時速最高可達13 kilometer？按照日木法津它被分類為機車，」

1. ChatGPT

ChatGPT 屬於生成式人工智能聊天機械人，同樣具備校對文章的功能，但需要給予如「校對以下文章」等指令來讓 ChatGPT 執行。ChatGPT 成功發現文章中多打的「居住在」，簡體字「这」和「识」，口語「嘅」，錯字「日木」、「掉查」、「日木法津」等。其中混雜的英文「kilometer」同樣被系統發現，而多打或錯誤的標點符號亦同樣被查出，但未能發現台灣字「機車」並將其改成香港用詞「電單車」。ChatGPT 能貼合原文意思來校對，沒有改寫了文章，而且有任何需要都能透過指令執行校對要求。但比較不方便的是目前 ChatGPT 並沒有向香港地區開放使用，所以使用時需要連上 VPN。

2. Copilot

[caption id="attachment_1247620" align="aligncenter" width="700"]

▲第一次回應只列出了修改建議，而沒有顯示校對後的文章[/caption]

[caption id="attachment_1247704" align="aligncenter" width="700"]

▲第二次回應在校對時改寫了文章，而且校對說明是錯誤的[/caption]

Copilot 的使用體驗上是 5 個 AI 中最差，雖然能找到文章錯誤的地方，但它有時候不能執行指令的要求。例如輸入「校對以下文章並保留原文意思，列出校對說明」的指令，有時候會只執行了前半或後半部分，可能需要執行幾次指令才能得到滿意的回應。Copilot 的校對還有機會改寫文章的內容，而回應的校對說明實際上是從維基百科複製貼上的此花區資料。

3. Gemini

Gemini 與 ChatGPT 的校對效果接近一樣，但同樣不支援香港地區使用，所以需要連上 VPN 才能使用 。 Gemini 會比較詳盡地列出了校對前後的文章，而 ChatGPT 的校對效果相對上比較簡約和易明，比較適合剛開始接觸 AI 的使用者。

4. Wordvice AI

[caption id="attachment_1248555" align="aligncenter" width="431"]

▲Wordvice AI 在校對完整篇文章後，會為每個校對提供是否進行修改的選擇[/caption]

[caption id="attachment_1247606" align="aligncenter" width="694"]

▲校對前後的對比[/caption]

Wordvice AI 是專門為文章的校對、改寫等功能設計的 AI，所以只需揀選對應的功能並直接將文章貼上即可。Wordvice AI 的校對表現良好，而且非常方便為每個校對提供了修改建議，用戶可就每個校對逐一查閱並決定是否進行修改。

5. Claude 3.5

Claude 3.5 的校對表現是最出色的，能發現其他 AI 也發現到的錯處，而且是唯一一個 AI 成功發現到「機車」這個台灣字並轉成香港用詞「電單車」。Claude 3.5 沒有改寫到文章內容，校對說明亦十分清晰。可惜的是 Claude 3.5 不但與 ChatGPT 和 Gemini 一樣暫時未有支援香港地區的服務，而且需要電郵登入後才能使用，更需要使用電話驗證（僅限支援地區的電話），代表香港用戶即使有 VPN 也不一定能使用，還需要使用其他地區的電話來驗證。

測試結果：Wordvice AI 表現較佳

總結：Wordvice AI 較佳 不推薦使用 Copilot

綜合 5 個 AI 的校對表現，會比較推薦使用校對表現較穩定，能按每個校對建議決定是否進行修改的 Wordvice AI ，但如果有 VPN 的香港用戶也可以優先使用 Claude 3.5（如同時有其他地區的電話可作驗證），也可以選擇使用校對能力同樣出色的 Gemini 和 ChatGPT。其實 Copilot 的校對表現不俗，但考慮到其執行中文指令的能力並沒有很好的效果，所以相比其他 4 個 AI 並不推薦使用 Copilot。

ChatGPT

Copilot

Gemini

Wordvice AI

Claude 3.5

測試1：方便使用

一般

需使用VPN 才能使用

惡劣

執行中文指令能力欠佳

一般

需使用VPN 才能使用

良好

輸入文字即可

惡劣

需使用VPN 和支援地區的電話驗證

測試 2：找錯處

良好

良好

良好

良好

良好

測試3：校對說明

良好

詳盡的校對說明

惡劣

校對說明出現錯誤

良好

詳盡的校對說明

良好

列出每個錯處的校對說明和選項

良好

詳盡的校對說明

測試4：文章內容改寫

良好

沒有改寫文章內容

惡劣

改寫了文章內容並添加了很多額外內容

良好

沒有改寫文章內容

良好

沒有改寫文章內容

良好

沒有改寫文章內容

• 不想錯過新科技 ? 請 Follow unwire.hk FB 專頁http://facebook.com/unwirehk/
• 要入手生活科技潮物 即上 unwire store
https://store.unwire.hk/