港協批冰協將楊祖賜輔警總監身份混為一談、查詢扭曲為盤問

（獨媒報導）香港冰球隊國歌事件爭議持續，冰協主席簡揚傑今晨發聲明，斥責港協暨奧委會義務秘書長楊祖賜一直以「六十年代的審犯恐嚇式質問」處理事件，又提到楊兼任輔警總監，應清楚知道受查方需提供什麽資料，卻無協助梳理事件。港協發聲明反駁，斥責簡揚傑把港協義務秘書長的身份與輔警總監混為一談，「將查詢扭曲為盤問，製造港協暨奧委會負面形象，令人遺憾。」

冰協主席形容如「審犯恐嚇式質問」 港協：言論失實

香港冰球隊二月下旬到波斯尼亞出戰世錦賽，對冰協提出失實指控感失望。冰協主席簡揚傑凌晨就事件首開腔，斥責楊祖賜以「六十年代的審犯恐嚇式質問」，又引述楊在3月會面時稱特首要求「Result driven」（以結果為目標），認為港協沒有協助梳理事件，形容對方處理事情的不足之處與領隊關婉儀相比，「實在是一點兒 『五十步笑百步』吧！」

簡揚傑（資料圖片）

港協今早發聲明，就簡揚傑指該會「高壓審犯」的言論表示強烈反對和不滿，形容指控失實，重申不欲作口舌之爭，會議內容及紀錄亦已悉數提交政府。

批「斷章取義」節錄部分對話 指楊祖賜曾表達雙方有義務處理企業管治

就著3月23日的會議，冰協指港協在會上有不尊重運動員的發言，簡揚傑凌晨的聲明就公開錄音文字謄本，提到楊祖賜得知U18隊取得第二名的消息時沒有恭賀，反而問「有幾多隊」並稱「咁咪係囉」，難免令人感到不尊重運動員。港協表示，開會的時間為事發後約三星期，該會只為「實事求是」了解事發經過，包括是否有交收載有國歌的USB等。

港協批評，冰協斷章取義引述當日會議的部分對話內容，提到當時與冰協討論企業管治的事宜，冰協提及組隊出賽人數不足，需在海外物色運動員參賽，港協因此問及冰協派隊數目，「並指出體育總會出外作賽費用由政府資助，是否可考慮更好運用資源培訓更多本地運動員作賽」。港協強調，楊祖賜當時清楚表達雙方均有義務處理企業管治，引述楊的發言内容：「把任何管理上的處理模式，一個無形壓力，加諸運動員身上，絕對不應該。運動員永遠和我們同一條線，他們只是去享受和代表香港，應該付出一切能力和得到成果。」

轟將輔警總監混為一談 「製造港協負面形象」

本身為輔警總監的楊祖賜，他亦是警務處高級助理處長，去年12月接任港協義務秘書長一職；簡揚傑批評對方應清楚知道遇上類似事情時，需要求受查方提供什麽資料，港協卻無協助梳理事件。港協反駁有關言論把楊祖賜港協義務秘書長的身份與輔警總監混為一談，「將查詢扭曲為盤問，製造港協暨奧委會負面形象，令人遺憾。」

港協提到，當天雙方出席會議者共7人，而領隊關婉儀會後回應傳媒提問曾形容會面氣氛「OK」，「若港協暨奧委會於會上有不實陳述或『恐嚇』，冰協代表理應於會上提出反對，甚或向傳媒提出。」

關婉儀

斥簡揚傑非旁觀者 應與領隊承擔共同責任

簡揚傑在聲明中形容自己「同樣是一般普羅巿民而已，實在不能再沉默」；港協反斥對方出任冰協主席多年，「作為體育總會最高決策者，絕對不是旁觀者，亦不是簡先生口中的『普遍市民』」，認為對方應履行職責，就事件承擔共同責任，而非由領隊獨力應對。多次批評冰協以回避態度處理事件的港協亦重申，簡揚傑在3月23日的會議前，從未就國歌事件回答港協查詢，或以協會主席身份向公眾交代。

港協現時正審視冰協的書面報告，稱最快本月中召開特別董事局會議商討。至於會否暫停冰協資助及會籍，楊祖賜昨日表示未完成審視報告，暫不能回答。