最近 W 酒店於復活節期間推出兔肉菜式惹來抨擊。 理由大概是兔子本來是寵物（和很可愛）， 所以不應吃兔兔。
但我認為， 這種想法背後的人類中心主義（Anthropocentrism） 精神比普遍肉食主義更強， 更與動物保護精神背道而馳。
支持肉食主義有兩種常見理由。其一是「 物競天擇、 弱肉強食」；其二是動物無道德能力參與社會契約（Social Contract）的制定， 自然不應受道德契約的保護。
先不說這兩種觀點可能有什麼問題， 但實質這兩種觀點不建基於「人類」 這個物種有絕對的道德優越性：人有權食動物，因為人在 能力與道德上都比其他物種更優越。 如果有一天比人類更優秀的外星人入侵地球，支持這兩個觀點的人，亦理應會支持外星人以人類為食。
然而， 支持食其他動物但反對食兔的人，其實更是彰顯人類比其他動物的超然道德地位： 因為反對食兔的理由，是要照顧養兔者的感受， 而不是兔子的生命本身有價。 他們認為人類不僅有權進食其他動物，更有權因為自己的感受而制定道德規範，定義什麼動物是食物； 什麼動物是寵物。
動物權益是近來很值得我們關注的議題，以上是Peter的個人看法及見解。
無論你是否支持素食主義，
又是否認為人有責任捍衛動物權益，都藉此鼓勵大家多反省和思考不同的道德議題。
▶️［五分鐘心理學］素食主義之食素是否更道德？▶️都有談及過動物權益心理學，想就這議題更深入討論，記得到Youtube重溫！
▼Follow 樹洞香港 TreeholeHK
Website: https://treehole.hk/blog/
Facebook: https://www.facebook.com/hktreehole
Instagram: https://www.instagram.com/treeholehk.psychology/?hl=zh-tw
oMgrr_G 兔肉/ 馬肉 一直都有人食. 只是一d香港L大驚小怪.
2022年04月22日01:51
N 人食肉唔係因為咩智力更高或道德高尚，而係為生存；同樣，人養寵物，都只係為更優質地生存（人需要陪伴、感情寄託，否則一個人太孤獨係會痴線）；所以根本唔存在「有更高智慧外星人就會接受以人類為食」呢個選項，呢個選項係違反左人類本能：生存！
人類天生就係需要蛋白質，即使食素亦需要食補充劑黎補充食素無辦法食到嘅維生素。人類天生雜食，可惜人類有感情，所以選擇食一啲自己覺得心理上舒服嘅肉食，基本上都係生存方法一種。
每個人心裡都有「唔可以食嘅動物」列表，情感多啲個表咪長啲，你改變唔到人哋，同樣人哋亦改變唔到你。我養過乜寵物、同邊種動物有感情，你點改變我？
最經典例子係泰國僧人養老虎，僧人因善念收養瀕死老虎，雖然僧人唔食肉，但佢改變唔到老虎食肉，你係僧人你會點做？僧人選擇順應自然，繼續餵老虎食肉～
其實人類亦唔係咁自私，只對寵物好，否則，棕熊、北極熊、獅子、老虎呢啲能夠以人類為食嘅動物應該全部被殺！人類亦係喺呢個大自然中掙扎求存，正如當雞要被殺都會啄你，人被殺前當然會盡力求生，甚至會殺死對方。
我唔反對人食素，亦會偶然食素，但食肉係天生，唔好夾硬將一啲好偏激嘅概念放喺選擇食肉嘅人身上！
2022年04月22日03:25
LucemonK 得唔得意與係咪食材無關，即係核突既可以食？
2022年04月22日01:53
栗子Claire🍭 你不吃就不吃，我吃就吃，問題不在於吃什麼。而在於你別管我。我也不管你。ok?
2022年04月22日04:52
Ayi阿宜🐨 兔肉咁易有得食咩，又一班無知港豬道德綁架🙄
間酒店最多都係錯在係錯嘅時間去推出呢道菜式出黎，如果係其他日子而唔係復活節的話都好少少
2022年04月22日03:47
顯示全部