（獨媒報導）警方於2021年初在粉嶺發現爆竹及煙花棒等，兩男子被控管有爆炸品等4罪。其中裝修工人不認罪待審，至於已還柙逾一年的44歲程式設計師，早前承認一項管有爆炸品罪，今（20日）在區域法院被判囚40個月。法官郭啟安指，雖然本案並非於2019年社會事件期間發生，但被告等人用示威者術語如「文具」及「整蛋糕」等，顯示其行為受反修例事件影響，屬不滿警方或政府的激進分子。被告因自認為高尚的理念不惜傷及無辜，其做法卑劣，屬懦夫行為。他又指，不能排除「本土恐怖主義地下化」，故呼籲市民「見疑即報」，不可掉以輕心。
還柙逾一年的44歲程式設計師黃智榮，早前承認一項管有爆炸品罪。
官：「文具」等術語顯示屬不滿政府份子
法官郭啟安判刑時指，若涉案物品已製成爆炸品，會以6年刑期為起點，由於本案爆炸品尚未組裝完成，因此酌情下調至5年。他補充，雖然本案並非於2019年社會事件期間發生，但從通訊紀錄可見，被告等人用示威者常用術語如「文具」及「整蛋糕」等，顯示被告行為受到反修例事件影響，屬不滿警方或政府的激進分子。被告因自認為高尚的理念而不惜傷及無辜，做法卑劣，亦屬於懦夫的行為，惟他只對家人表達悔意。
官：距完成爆炸品一步之遙 幸好警方及時行動
郭官認為，被告明知對方買物品製造炸彈，仍向他提供原材料，其行為與串謀製造爆炸品沒有分別，而且涉案材料距離製成爆炸品只有一步之遙，如落入不良份子手中或會在人多地方引爆、禍及無辜，幸好警方及時行動。
郭官考慮到被告及時認罪、節省法庭時間，最終判囚40個月。
官：不能排除「本土恐怖主義地下化」
郭官最後主動稱，由反修例運動至《國安法》生效後，香港治安整體而言回復平靜，但不能排除「本土恐怖主義地下化」，而本案就是例子，他呼籲市民「見疑即報」、小心防範，不可掉以輕心。
案情指警員據情報監視被告 發現行李箱有爆竹
案情指，警方根據情報監視被告，被告帶同紅白藍尼龍袋離開柴灣並登上的士，於粉嶺聯捷街下車，最後用單車鎖把尼龍袋鎖在欄杆上。其後被告進入榮福中心第6座，不久後帶着行李箱返回尼龍袋位置。警方截停被告後，發現尼龍袋內有一個防毒面罩、一對護脛、一盒手套及285個防毒面罩濾芯。而行李箱內則有9包粉末、102支煙花棒、141支爆竹、3套無綫電遙控連電池及兩個電子磅。
被告承認運送物品可獲報酬
被告在警誠下承認尼龍袋裝着口罩及防毐面罩，該行李箱則裝着粉末。他又指一名叫「阿遠」的人叫他運送上述物品，之後可收取港幣1萬至2萬元的報酬。而上述物品可賣港幣15萬至20萬元。被告亦承認是在榮福中心某單位拿行李箱，警方亦在上述單位找到其他涉案物品，另在柴灣的單位找到頭盔及護甲等。
被告曾於TG稱「我哋係要整蛋糕」
警方發現被告曾在 Telegram 與名為「十二少 十二少」的男子聊天，內容包括「我哋係要整蛋糕，你知道？」，被告回答「我負責交收，我知係玩具」、「唔會面交，現時太危險」、「我會提貨，放好地方，話你知」、「錢一半用入錢機入戶口先，戶口我會俾你」、「你預有玩具一個喼，同一袋紅白藍文具先」。
被告的帳戶顯示有人存入港幣5千元，與訊息內容相符。
督察稱「整蛋糕」是管有麵粉用作爆炸時的辯解
網絡安全及科技罪案調查科總督察陳慧思女士認為，「文具」這術語意指反《逃犯條例》社會動亂期間，供示威者用作防衛、犯罪活動，或與警員對峙而製造或改裝的工具、裝備或武器。「玩具」一詞則指供示威者襲擊警員而製造或改裝的工具、裝備或武器。至於「整蛋糕」一詞，則是自2019年6月起，網上有人討論透過將麵粉倒或撒向火種，導致爆炸的手法；示威者曾建議一旦被警方調查，可用「整蛋糕」作為管有麵粉的辯解。
控罪指被告於2021年2月8日，在粉嶺榮福中心外的馬適路及聯捷街交界的行人路，明知而管有、保管或控制爆炸品，即約17.4公斤的硝酸鉀、約2.8公斤的氧化鐵粉末、約1.8公斤的鎂粉末、約1.2公斤的鋁粉末、約4公斤的硫粉末、約1.3公斤的煙花棒、約127克的爆竹及2套無線電遙控。
同案現正保釋的62歲裝修工人張煜球，否認3項控罪，將於今年8月14日受審。
案件編號：DCCC891/2021
相關報導：
網絡工程師認管有爆炸品 官質疑犯案動機：點解變咗做恐怖份子？