（獨媒報導）南華體育會在今年3月向城規會申請，在原為已清拆的球場看台興建一幢樓高九層的電競館。南華會在提交申請前並未諮詢灣仔區議會，引起爭議，延至昨日（9月20日）才出席會議簡介。多名區議員認為項目細節欠奉，質疑會方以電競館為名，實為舉辦如演唱會等娛樂事業「搵多個機會賺錢」，南華會代表在會上則明言需考慮收支平衡。
南華體育會在今年3月31日向城規會提交規劃申請（A/H7/182），擬於已清拆多年的球場看台位置，興建九層高的電競館。該處目前屬其他指定用途（運動和休閒俱樂部），佔地約56,846平方呎，擬建的電競館將包括一個約2,500個座位主場館及約800個座位副場館，亦設體育場地、休息室、訓練設施、媒體室、餐飲、商店、服務業及體育體驗區，大樓的總樓面逾24.58萬平方呎。因為資料不足，會方分別於今年7月及8月提交補充資料，城規會暫定審議日期為10月28日。
議員憂電競館作其他娛樂事業 南華會：需收支平衡
會方在向城規會提交申請前，從未諮詢灣仔區議會，引來爭議，南華會昨日「補飛」出席灣仔區議會會議簡介。會上多名議員對項目表示質疑，灣仔區議員謝偉俊認為，項目欠缺對推動電競發展的細節。灣仔區議員李碧儀則稱，場館內設有餐廳及商店，擔心南華會以電競館為名「搵多個機會賺錢」，對計劃有保留。自由黨灣仔區議員林偉文更質疑「空口講白話，我點信服你呢？」他又提到，電競館的逾2,000人主場館擬舉辦大型公眾娛樂活動，質疑南華會以電競為名，實為舉辦其他娛樂活動。
南華體育會總幹事黃亞鍔則表示，明白附近居民有不同意見，但稱現時是「好早一個階段」，中心的設計概念及樓宇面積數字等只作參考，及後再作修訂及微調。對於場館或用作其他商業娛樂活動，他稱南華會是非牟利組織，需考慮收支平衡。
運輸署：申請人未能充分評估對交通影響
交通方面，林偉文提到鄰近的加山地皮將興建區域法院及商業大廈，認為會增加擠塞。運輸署高級工程師／灣仔何采殷亦指，就南華會提交的文件，均未能充分評估對區內交通的影響，包括未能證明項目舉行大型活動時，上落客貨以及觀眾進場和散場的安排，不會對區內造成不可接受的交通影響。
黃亞鍔則稱，建築團隊將與希慎興業溝通，盼建天橋連接電競館與加山新建的商廈。他又認為，啟德體育園落成後，香港大球場使用率會減少，而警方亦有能力管理大型活動人流。
對於電競館的需求，林偉文認為，香港不缺電競訓練場地，卻欠缺恆常本地聯賽及比賽機會，建議南華會應先組織一隊電競隊，待電競隊發展成熟後，再考慮是否需要興建一個大型電競館。
黃亞鍔則回應稱，興建電競館是業界共識，稱香港電競總會及CGA香港電競館「佢哋都覺得，如果我哋香港想喺電競發展比較快啲嘅話，我哋需要一個比較成熟啲嘅場地」。他指南華會已有計劃舉辦更多電競比賽，稱只是 「擺咗個腦到，但無詳細寫出嚟」，又指組織電競隊與興建電競館沒有衝突，認為「兩件事可一齊行」。
黃宏泰指電競非體育活動
灣仔區議會主席黃宏泰則質疑電競是否屬「運動」，稱南華會的宗旨是促進市民強身健體，但部分電競「只係打機」，「都訓練到你個腦嘅，但愈玩個近視愈深，體育嚟講，玩落去令某一個身體功能退化嘅，咁係咪一個體育嘅定義呢？⋯⋯何謂強身健體呢？」
黃宏泰又認為電競是一種潮流，有機會沒落「諮詢起完呢舊嘢，十幾年後，咁到時電競潮流會唔會過咗呢，或者有其他嘢取代咗電競？」黃亞鍔則指，引入新興運動有助培養社會風氣，而電競館的場地亦可輕易改變用途以應對社會轉變。
會議經一小時討論後，三名區議員林偉文、李碧儀及顧國慧均對項目有保留，而謝偉俊在議程結束前已離席，並沒有表明意向。黃宏泰總結時稱，電競館「還有好一條路要走」，稱「大家都知咩一回事，暫時現階段保留咗先啦」，宣布區議會對南華會興建電競館有保留。