Eliud Kipchoge 周六成功衝破人類極限，以1:59:40.2跑完 42.195公里。賽後由 Eliud Kipchoge 本人、他的團隊、親友，以至世界各地的跑步愛好者，無不欣喜若狂。不過，世上總有人喜歡反高潮，在 Kipchoge 破紀錄之後，有人開始針對他腳上的跑鞋。
沒有 Nike 的 Kipchoge 可以破紀錄嗎?
率先發功的是英國《獨立報》，它在 Kipchoge 成功挑戰之後不足半天，發表了專欄文章，提出疑問:「腳上沒有 Nike 的 Kipchoge，能否締造好成績?」
作者 Lawrence Ostlere 引述數據，指2017年 Nike 在 Kipchoge 的 Breaking2 計劃研發了 Nike Vaporfly，根據 Nike 數據指它能提升跑手表現達4%。而在 Breaking2 計劃之後，Kipchoge 及其腳上的4%屢次打破紀錄，更於2018年柏林馬締造新世界紀錄。
在過去的13個月中，有史以來最快的4個馬拉松比賽時間，都是由穿著 Nike ZoomX Vaporfly 的運動員所創，包括: Eliud Kipchoge (2:01:39)、Kenenisa Bekele (2:01:41)、Birhanu Legese (2:02:48) 和 Mosinet Geremew (2:02:55)。
南非專家: 猶如在火星破跳高紀錄
來自南非的運動科學家 Ross Tucker，是國際體育仲裁法庭承認的專家證人。他於8月時接受CNN專訪，指在跑鞋幫助下破紀錄，有違反運動公平競爭的原則之嫌。Ross 指出，體育運動的最高精神，就是要在公平的情況，發揮人類的潛能，但以跑鞋等科技去令運動員跑得更快、跳得更高，其實不符這原則。
「就好像在火星低地心吸力之下，我們可以輕鬆打破跳高世界紀錄，但這樣做有甚麼意義呢?」
Ross 強調，以跑鞋的幫助去「破二」，並非突破甚麼人類極限。
合乎IAAF規定
回說《獨立報》的文章，作者 Lawrence 覺得這些高科技跑鞋，無疑對跑手有幫助。不過在現時的賽事規例下難以入罪，以現時 IAAF 的態度，除非在跑鞋安裝火箭推進器，否則 IAAF 是不會禁止的。
事實上，這些跑鞋是生產商投資了大量資金所研發的產品，產品的作用可解讀為協助人類在減少外界影響下發揮潛能。如果說這違反了體育精神，難道我們要赤腳跑、赤裸跑嗎?
Fitz連結: https://fitz.hk/?p=126553
The post [Kipchoge 破二] Nike ZoomX Vaporfly 引來爭議 專家籲禁用 appeared first on Fitz • Get Moving.