反修例首宗暴動案　「赴湯杜火」夫婦等三被告　不接納交替非法集結指控

去年 7 月 28 日中西區遊行後，多人被捕並被告暴動罪，包括新婚的「赴湯杜火」湯氏夫婦，以及一名案發時 16 歲的李姓女學生，案件今續審，法官郭啟安表示，留意到控方開案陳詞曾指，如法庭裁定暴動罪名不成立，應考慮較輕的交替控罪，即非法集結罪，希望先了解辯方立場。辯方表明三名被告，都不接納非法集結指控，代表湯氏夫婦的資深大律師潘熙表示，將於結案陳詞階段就交替控罪事宜陳詞。

另外，代表李姓被告的大律師曾藹琪指，留意到庭上有人使用「暴徒」字眼，雖然是簡單稱呼，但字眼有敏感性，讓人感覺突然跳到結論，希望各方留意。代表控方的資深大律師郭棟明則指，控方並非一開始就使用「暴徒」字眼，而是於循序漸進情況下使用，且認為相關字眼屬於控方立場。郭啟安法官則指如果辯方不認同，可不跟隨控方使用該字眼。

控方其後開始傳召證人作供，當中包括時任新界南總區應變大隊指揮官陳思達，陳供稱他去年 7 月 28 日中午於灣仔警總當值及觀看新聞直播，約下午 3 時許發現有示威者離開遮打花園集會，「有啲人向東行、有啲人向西行」，其後警總內的應變大隊隊員開始撤離至不同警署，以免警總被包圍應變大隊無法離開。陳則撤往北角警署候命，約下午 4 時半收到指示前往西區警署，支援九龍西總區應變大隊，他下午約 5 時半到達西區警署一帶時，發現警方已築起防線，前方約 150 米有示威者聚集，且前排示威者的人數增加，但因視線被遮擋，未能肯定後排示威者人數。到約下午 7 時許，警方於西邊街的防線開始推進，未幾被人投擲水樽、竹枝、磚頭等雜物，由於他事先已指示隊員於遇襲可施放催淚煙驅散示威者，故其隊員遇襲時隨即施放催淚煙，人群開始後退，但並無意欲離開。

另外，現時駐守西區分區活動管理組的高級督察蘇裕天則確認，根據涉案遮打花園集會不反對通知書的申請相關文件，警務處長於回覆申請人時，於相關的附帶條件中並不包括不可攜帶安全帽、頭盔及護目鏡。案件下午繼續。

案件編號：DCCC872/2019

守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞