【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（17日）踏入審訊第27天。區諾軒繼續接受代表陳志全的大狀盤問，區同意戴耀廷〈真攬炒十步 這是香港宿命〉一文是對未來的「預測」，又指是戴的「狂想」，因屬「好唔現實嘅預測」。法官問是否戴的「藍圖」，又指戴認為該十步是「香港宿命」，區則指認為是「final fantasy（最終幻想）」，多名被告大笑。區又認同，文章最後提及香港社會停頓、血腥鎮壓等，「的確係講到好末日預言」，並重申不支持戴的推測，包括第一步的大規模DQ，自言他因有人被DQ才能當選立會議員，「我一直都相信，唔應該有呢啲事情發生。」
辯方就多篇戴耀廷文章發問 指立會過半可與政權討價還價、提及望特首下台
區諾軒繼續接受代表陳志全的大律師馬維騉盤問。馬就多篇戴耀廷的文章發問，其中2020年3月3日在《蘋果日報》的〈反制警察政權就要立會奪半〉，區同意戴表示若反對陣營在立會奪半，可以否決預算案來與特區政權討價還價。法官李運騰問總結戴耀廷說法有何用意，馬指是嘗試顯示戴耀廷的想法如法官陳慶偉所言有「演進（evolvement）」。
李運騰指辯方應展示戴耀廷在 Facebook 分享，由「攬炒藝術家」於《立場新聞》發布的〈9%乃林鄭倒台關鍵〉，區指是第一次看到該文章，但按字面知道有想林鄭倒台的意思，並指戴到了3月31日的〈立會過半是大殺傷力憲制武器〉一文才提及最終目標要特首下台。李問案發期間戴耀廷有否顯示想林鄭下台，區答「佢有提及過」。
戴文章提「齊上齊落」 區指實際做不到、協調機制有分歧
馬維騉其後展示戴於3月10日在《蘋果日報》發表的〈齊上齊落 目標35+〉，區認為標題公允反映戴的看法，但「實質嘅情況我就唔覺得做到齊上齊落啦」。他引述文章指「這是一個有公民參與的協調機制。在這大原則下，細節仍有待確定」，指戴期望機制可行，但實際上未確定細節。
他又引戴指「若參選的人及團體不參與協調或不按協調的承諾行事，選民不積極參與兩個階段的公民參與程序，這艱巨的目標都難以達到」，指雖戴望達成此艱巨目標，但實際上當時「我哋都見到協調機制發展係有分歧嘅」。法官陳仲衡指，戴提及立會過半，民主派可「達到一個里程碑，有了新的根據點可向下一個里程碑邁進」，但沒提是什麼里程碑。區指的確沒清楚說明，但該句首提及「真普選的路途還遠」，真普選亦是五大訴求之一。區亦確認，該文章沒有用到「大殺傷力憲制武器」。
馬其後展示3月31日的〈立會過半是大殺傷力憲制武器〉，提到戴形容選票是「武器」，指他在2013年提出公民抗命是「大殺傷力武器」，又指若反對派立會過半，會成為「大殺傷力憲制武器」，區確認。
辯方就〈真攬炒十步〉發問 區同意為戴耀廷預測
馬維騉其後引4月28日〈真攬炒十步 這是香港宿命〉一文，戴提及「按我的推算，這條香港攬炒宿命路的時間線可能是這樣」，並列出十步。區諾軒同意，戴是「講緊一啲可能，而呢啲可能係未發生嘅」，亦是對未來事件的預測（prediction）。
馬續就該十步發問，其中第一步於2020年7至8月發生：「政府廣泛取消民主派人士參選立法會資格，包括現任議員。民主派由 Plan B 繼續參選」，區同意戴預料在提名期有大規模取消資格，並在法官詢問下同意「Plan B」是之前提及的替補機制。
至於第三步在10月發生：「特首及律政司開展司法程序DQ民主派議員，但因法庭需時處理，故民主派繼續主導立法會」，區同意戴預測9月選舉進行後會有議員被DQ，而司法程序是指司法覆核，「例如話你宣誓唔夠真誠」。法官陳仲衡指認為重點是民主派在DQ後仍主導立會。
官問「攬炒十步」是否戴耀廷「藍圖」 區形容為「最終幻想」、六步已經太遠
第四步及五步提及否決所有政府撥款申請和財政預算案，特首解散立法會；第六步則指：「立法會重選，民主派或要派出Plan C參選，因Plan B也可能被DQ，但仍取得35席以上」。馬維騉指，明顯這是戴的「癡心妄想（wishful thinking）」，惟李指區不能對此評論，陳慶偉亦指辯方起初已指出這只是戴的預測。法官陳仲衡問，但在本案而言，參選者是否不可能達到第六步，因最多只有 Plan B。區指有參選人預備 Plan B，「但講 Plan C 真係太遠啦。其實呢六步都已經太遠啦，有咁多前設。」
李運騰指辯方並非問及是否可行，並改問區會否同意這是戴的「藍圖（blueprint）」或「預測（prediction）」。區答「我會話係佢嘅狂想」，鄒家成、何桂藍等多人發笑。李運騰問即使是狂想，但也是戴很希望實現（very much desired）的？區回應：「我點解會咁講，係因為係啲好唔現實嘅預測囉」，林卓廷重複說「預測囉」，鄒家成和吳政亨亦交談。
馬維騉續問，是否即是戴耀廷的「幻想（fantasy）」？法官陳慶偉指，對馬而言是「幻想」，但對戴耀廷而言是「香港宿命」，正如文章標題。李運騰亦補充戴認為是香港的最終宿命。區再說：「對我嚟講，我真係覺得呢個係狂想，所以係 fantasy」，隔了一會再說：「Final fantasy（最終幻想）」，即引來多名被告笑出聲，余慧明掩嘴大笑。李運騰指，認為區已不能再就戴的想法有再進一步回應，除非戴有跟他直接說，否則區的估計不會比我們好多少（“His guess is as good as ours.”）。
區認戴耀廷攬炒十步如末日預言、不支持其推測
馬維騉其後問及第八至十步，提及大舉拘押民主派領袖，街頭抗爭更激烈，出現血腥鎮壓、發起三罷令社會陷入停頓，西方終對中共實行制裁。馬問，是否如聖經《啟示錄》中的「末日（apocalypse）」，並笑言只是比喻，而不是實際上的世界末日。區諾軒指戴有提及街頭抗爭很激烈、令香港社會陷入停頓，「的確係講到好末日預言。」
區續同意馬指，他並不希望攬炒十步在港發生。馬續問，是否連第一步大規模DQ也不想？區凝重答：「我係一個因為人哋被取消資格而當選嘅立法會議員，我一直都相信，唔應該有呢啲事情發生」，何桂藍發笑。馬問，故戴是否不支持任何一步在港發生，法官陳慶偉更改問題為區並不支持戴耀廷的預計或幻想？區答「我並不支持其十步推測」。
戴耀廷指攬炒可指特首辭職、政府停擺、中共宣布一國兩制結束
李運騰其後指，該文不是戴首次提及「攬炒」，續要求展示4月14日的文章〈攬炒的定義和時間〉。文中戴指「攬炒的定義，可以是指立法會被解散和特首辭職，也可以是指特區政府運作停擺，亦可以是指中共正式宣佈一國兩制結束」，區確認。
李續指，戴在文中問立會過半能否帶來上述後果，之後並回答該問題，提及全國人大可釋法讓中央政府解散立法會及成立臨時立法會，防止政府停擺，「一旦中共這樣做，那是實質宣佈一國兩制結束，也會產生攬炒結果。」李並指，戴其後提及攬炒的時間，指民主派在約一年間需兩次取得立法會過半議席，才能做到攬炒，而「除非中共肯讓步，不然它是難以阻止攬炒，只是攬炒不會即時發生，很大可能是在2021年底才爆發」。
李續問，那是戴的幻想抑或預測？區指文中與戴後來攬炒十部曲發生的步驟「都係相近嘅」，並在馬維騉詢問下確認，攬炒至少有上文所述3個意思。
16人不認罪受審
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第二十七日
【初選47人案】區諾軒改稱不希望使用「騎劫」字眼 「結果又傷害戴耀廷」
【初選47人案】區諾軒：「攬炒十步」是戴耀廷狂想、Final Fantasy 多名被告大笑
審訊第二十六日
【初選47人案】區諾軒稱感覺被戴耀廷「騎劫」、指完全實現五大訴求「唔現實」
審訊第二十五日
【初選47人案】區諾軒：九西新東就否決財案有分歧 認同林卓廷不會無差別否決
【初選47人案】區諾軒稱原定退出初選後離開政壇、不想「攬炒十步」實現 同意若推全民退保慢必或贊成預算案
審訊第二十四日
【初選47人案】區諾軒：不同意強迫他人否決財案做法 對無法維護多元聲音感內疚
審訊第二十三日
【初選47人案】區諾軒稱楊雪盈落敗後仍參選有違35+共識、港島會議及文件無提及〈真攬炒十步〉
【初選47人案】區諾軒：否決財案為戴耀廷「單向」介紹 從不視吳政亨為組織者
【初選47人案】區諾軒稱辦初選「初心」與戴耀廷不同、民主黨「墨落無悔」後維持不無差別否決預算案立場
審訊第二十二日
【初選47人案】官關注審訊進度、料審至聖誕 鄒家成、林卓廷等4人擬作供
【初選47人案】辯方就區諾軒背景及民主運動提問 官多番打斷質疑無關、稱對政治運動歷史無興趣
【初選47人案】辯方問政府若讓步抗爭派是否不一定否決財案 區：我唔係適當嘅角色評論
版權: 禁止衍生