由吉卜力工作室、德間書店製作，高畑勳執導的知名作品《螢火蟲之墓》在 1988 年於日本上映。故事描述14歲少年清太和妹妹節子相依為命。在戰火之下，他們先是投靠遠親，但因親戚嫌棄，少年清太決定與妹妹獨自居於野外的防空洞中，最後間接導致妹妹因營養不良而死。
由於內容深刻、揭開了戰火下的無情和絕望，以及毫不避諱地描寫戰爭對平民的傷害——無論是隨處可見的屍體、燒傷到面目全非的至親、或是戰爭之下掙扎求存的生活情態，一度成為許多人的童年陰影，亦被譽為史上最偉大但「沒有勇氣再看第二次」的戰爭電影。
近日，《螢火蟲之墓》又再度登陸Netflix平台。透過《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析系統調查，《螢火蟲之墓》近一個月的網路聲量共有2,872筆，趨勢圖中可以看出討論度在電影回歸Netflix的9月16日開始攀升，於18日達到高峰；此外，由於故事中清太是在9月21日逝世，因此也有不少網友討論此事，相關聲量在22日達到高峰。
儘管日本Netflix沒有上架，但隨暱稱「日本国海軍省」的日本Ｘ網友發文吐槽《螢火蟲之墓》，旋即引起網絡熱議。不少日本網友紛紛表示對與劇情邏輯的不解，如「每當我看起《螢火蟲之墓》，也會有同樣的疑問：『到底為什麼會變成這樣？？？』」。
當中的不解主要分為兩類。一是針對故事的背景設定，少年清太身為海軍上尉之子，既沒有繼承來自父親的家產、也沒有收到軍人同袍的幫助：
「說起《螢火蟲之墓》的『海軍上尉之子』這個設定，其實破綻還挺大的啊。畢竟戰死的話，消息絕對會傳到家屬耳裡，也會發給撫恤金。更何況爸爸需要長期離家，也肯定會拜託同梯照顧家人。清太真的沒有給人『海軍士官的兒子』的感覺。」
「我覺得父親的撫恤金，以及生前還沒花完的薪水，應該都還留在父親的戶頭裡面吧……清太有提及從母親的戶頭領錢，但是沒有提到父親的戶頭，所以說不定根本沒人知道父親的戶頭這回事……」
在1996年出版的《ナウシカ解読: ユートピアの臨界》，宮崎駿本人就曾經質疑過這個設定不符合現實：「…巡洋艦艦長的兒子絕對不可能餓死，那是隱瞞了戰爭的本質。就如同野坂昭如沒有餓死一般，他們也絕對不會餓死。靠著海軍士官之間的互助情誼，絕對會有得救的方法。何況巡洋艦艦長，更是海軍士官中的高級菁英，團結力更是強大。一聽到神戶遭受空襲，管區的士官們絕對會伸出援手，或是派遣下屬去找兩個孩子才對。」
另一是對少年清太的重新反思，故事中因少年清太不肯向遠親低頭，才導致妹妹的生長環境惡劣，身體健康每況越下。網友檢視清太的人格道德，質疑清太為什麼不幫親戚分擔家務？為什麼不試著去工作？為什麼不及早看醫生？為什麼不趁早領錢？並藉此批評少年清太才是害死妹妹的殺人兇手。
《螢火蟲之墓》改編自野坂昭如的同名半自傳小說。當年野坂昭如14歲，家裡還有一個約2歲收養回來的乾妹妹，兩人正是清太與節子的原型。彼時美軍神戶大轟炸，父親被炸死，母親受刺激後發了重病住院。無奈之下，野坂昭如帶著乾妹妹跟隨逃難人群去福井縣鄉下避難。
然而，過程中小說主角並沒有像清太一樣，細心照顧妹妹，反而極為殘忍的打罵她。由於妹妹幼小，不能長距離行走，經常需要背著或者抱著，被野坂昭如當作負擔。而野坂昭如帶著的食物又很少，連維持一個人都不夠。他不止一次邪惡地希望「她死了最好」。乾妹妹因飢餓哭鬧時，他就揮拳對準她的腦袋痛打，不到一個星期，乾妹妹就已經死去。
然而妹妹死後沒有幾天，日本就宣布無條件投降。戰爭忽然結束，這件事在他心中產生了長遠無法磨滅的內疚創傷——自己自私地活下來了，如此自私，卻沒有努力讓妹妹多拖過區區那麼幾天。
在書中，最讓人怵目驚心的是無處不在的飢餓。從開頭少年清太餓死在車站，到描寫感化院中餓到沒有臀部肌肉而露出屁眼來的少年今市。〈La Cumparsita〉篇中的少年高志在飢餓難忍時甚至發明了一種「反芻法」，將已經吞入肚內的食物再逆向送回口中，因而得以再咀嚼，好像又有食物可以吃。
可以說，相較於電影，小說中的清太幾乎讓人更為難以接受。但從中可以見到，戰爭中的飢餓將人推回近乎動物性的生存層次。戰爭不只如電影一樣，剝除了英雄、威武、光榮的成分，甚至不只停留在電影中那樣血腥、恐怖、令人害怕的。在最根柢處，戰爭留下來的是汙穢、噁心、血肉模糊，是咀嚼自己的嘔吐物般的徹底髒汙。
與小說一樣，電影亦揭露了戰爭對年輕生命的滲透侵蝕，和對人格的癲狂扭曲。當觀者細緻地檢視戰爭中年輕個體的人格道德時，又是否真的能以現下的生活經驗與價值邏輯，來檢視質問當年的情境？我們是否真的可以切身體會戰爭？無論同情或批判，這樣的表達是否一種自置身事外？
▼Follow 虛詞．無形
Website: http://p-articles.com/
🪶Gealbhan個老豆 中學時喺明珠台睇過一次已足夠
難以承受嘅鬱結
5小時前
顯示全部