去年4月立法會審議廣深港高鐵「一地兩檢」條例草案時，民主黨立法會議員許智峯涉搶去任政府「狗仔隊」的保安局行政主任手機，他事後被控不誠實地獲益而取用電腦、普通襲擊及阻礙公職人員執行公務三罪，經審訊後案件今在東區裁判法院裁決，許智峯被裁定普通襲擊、阻礙公職人員執行公務罪成，以及目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦3項控罪全部罪成。許智峯在庭外表示未決定會否上訴。
法庭決定先為許索取社會服務令適切性報告，但亦明言所有判刑考量仍是開放式，案件押後至6月10日判刑。
裁判官鄭念慈裁決時指出，許智峯搶手機時一心只想找到政府違反私隱法例的證據，完全罔顧了搶手機的行為會接觸到女EO的身體，從而令她感到憂慮及驚惶。法庭肯定，搶手機引致的身體接觸，會令到女EO憂慮自己當場遭受到非法武力。同時，法庭亦不接納許當時相信女EO正在干犯任何嚴重行為，或為阻止犯法行為；法庭亦不相信女EO的行為會影響立法會運作。許並非執法者或警員，更不是立法會保安，就算他相信女EO侵犯私隱，他也沒有任何權力自行蒐證或執法，故裁定普通襲擊罪成。
法庭接納「全程監察小組」（俗稱狗仔隊）的工作是一項公務，而女EO需使用獲發的智能手機，更新立法會議員在立法會大樓內的位置，執行公務。許搶走手機，對女EO而言，實質上阻礙她執行職務。許明知此點，卻仍在搶手機後，跑到男廁逗留16分鐘，妨礙女EO執行公務，因而裁定阻礙公職人員執行公務罪成。
而最後一項目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦，亦同樣罪成。法庭認為縱使許搶去手機，與不滿被其他人知道他處身立法會何處，或主觀認定有人違反私隱條例，或認為可以跟進已作的投訴，但法庭肯定，明理而誠實的人必然明白，在未得他人同意下，擅自取用他人電話，閱讀及上載其中的資料，必然是不誠實的。法庭亦肯定許是明知而為之，否則他沒有理由刪除電郵的發送記錄。
許智峯一度不需要律師代表，親自向法庭求情，但鄭官亦數度打斷許的求情。
許求情表示裁判官可以不認同或不相信其搶走電話的動機，更邀請裁判官以立法會議員的角度看待本案，許表示自己只想改變社會不公，反之政府可公然違法、踐踏議會，超越社會所接受的規範，想為不公制度帶來改變。
許指出政府狗仔隊一日仍在立法會監視議員，一日都是違法，一日都是對立法機關的不當干預，若然大眾容許政府以監視的方式干預司法人員，司法機構無法給予公眾信心。他指自己已起訴政府狗仔隊違反私隱條例，違法監視議會，已經排了期在年底前開始聆訊，一不做，二不休。
鄭官即打斷其，稱許當然可以選擇作出起訴，但許現時用違法的方式表達意見而被判有罪，只著他就這方面求情。
許續指在本案已經用盡所有「合符規範」的途徑去投訴。但很遺憾在許多政治案件中，法庭往往指抗爭者「太過火」，但卻從來指出其實政府的不公及荒謬在先。他指自己無意批評法庭，只希望鄭官理解，在一個議員的角度看事情，應當是超越「合法必是對、非法必是錯」的簡單邏輯；更應在乎的，是事情的本質公道與否，及是否符公眾的利益及價值。
許坦然承認自己有做錯的，正如他去年在傳媒面前公開的道歉一樣。他的確是做了超越社會規範的行為，亦令該位政府人員難受，到現在他依然是十分抱歉，並會向公眾負責，有所承擔，好好檢討自己在事件中的處理。
法庭記者：陳楚琨
建立時間09:39
更新時間13:08