【專訪】人權觀察亞洲主管：國際專家組總辭決定正確　震驚水炮混入致灼痛化學劑

政府一直拒絕回應成立獨立調查委員會調查警暴，監警會邀請的國際專家則因缺乏獨立調查的能力集體請辭。國際人權組織「人權觀察」（Human Rights Watch）亞洲主管亞當斯（Brad Adams）訪港接受《立場新聞》專訪指，監警會國際專家組集體辭職是「正確的決定」，只有盡快成立獨立調查委員會，才能平息「反送中」浪潮。

他又指出，外國警方使用只用水炮作驅散之用，對香港警察竟將會引致灼痛的化學劑，混入水炮射向示威者，感到震驚及憂慮，認為必須就「藍水」成份進行測試。

亞當斯指水炮一向只會用上清水，從未聽聞其他國家的警察會這樣做，他對此十分憂慮，認為應對「藍水」成份進行毒性測試，「水炮車目的不是傷害人，而是用作驅散，對吧？在水中加入相信有毒性、會傷害皮膚的化學劑，究竟有何目的？」

國際人權組織人權觀察（Human Rights Watch）亞洲主管 Brad Adams

國際專家組總辭決定正確

「反送中」浪潮由 6 月至今未止，日前監警會國際專家組，決定全體正式辭職，並表明監警會權力及其獨立調查能力，存在明顯缺陷。這對政府來說是一記「重拳」，突顯示威者的「五大訴求」中堅持成立獨立調查委員會之必要。

亞當斯認為，國際專家組總辭的決定正確，他在訪問中多次強調，警方不斷升級用武，無法平息示威。他認為，由始至今，只有成立能令抗爭者信服的獨立調查委員會，擁有真正傳召證人、調查，以及向非法使用武力警員問責等的權力，並且公開調查報告結果，方能重建信任。

他強調，現有的監警機制缺乏以上權力，政府如繼續堅稱監警會制度已屬足夠，「重建香港信任的機會近乎零，這是不會行得通的！」

逾六個月的「反送中」抗爭是主權移交以來最嚴重的政治風波，根據警務處數字，截至 12 月 9 日，共有超過 6 千人被捕，超過 500 人被控暴動罪，被捕者當中有 2393 人報稱學生，而暴動罪最高刑期為十年監禁。

當示威者抗爭成本愈來愈高，而警察繼續以武力執法、卻不用承擔任何後果，亞當斯認為這是全然「不可接受」。

立場新聞圖片

震驚港警水炮混入有毒化學物質   聞所未聞

經常赴亞洲國家觀察示威集會的亞當斯，也曾親到「反送中」示威現場，包括理大一役。最令他深感憂慮的，是警方竟將化學劑混入水炮射向示威者，這做法聞所未聞。他從新聞片看到理大示威者被水炮射中後，狀極灼痛，在校園要用清潔劑清洗，用水沖身後再上前線。他問記者：「他們這樣做有多久了？」。

他指水炮一向只會用上清水，從未聽聞其他國家的警察會這樣做，他對此十分憂慮，認為應對「藍水」成份進行毒性測試，「水炮車目的不是傷害人，而是用作驅散，對吧？在水中加入相信有毒性、會傷害皮膚的化學劑，究竟有何目的？」

即使是藍色染料，他也認為不應加入水炮，因警方是無差別地發射，而非針對某些行使暴力的人，「街上可能有人坐，也有和平示威者，這都不是犯罪，這是完全無差別地用武，警方不應向他們射有毒物質。在戰場上是不應無差別地用武；而作為警察，也是不能夠無差別地用武，這是非法的。」

亞當斯是資深社運抗爭者，1988 年他在就讀的柏克萊加州大學校園，參與反種族隔離示威，與朋友手撓手靜坐時遭警方以棍打傷，他深明和平示威者被警暴的感受，他說這些經歷，令他對非暴力抗爭的決心，更為堅定。

2019年10月20日，警方在彌敦道發射水炮，九龍清真寺被射中染藍
圖片授權：譚文豪

反送中運動處於關鍵時刻

紐約大學法學院資深教授孔傑榮（Jerome Cohen）早前談及香港局勢的文章，指目前幾乎再沒有時間耗下去（out of time）。亞當斯認同此說法，指目前可能已到了運動的「關鍵時刻」（critical moment），特區政府和北京誤判的機會將愈來愈高，當出錯的時候，可能會招至示威者強烈反彈。

他指中國是極權社會，不明白民主抗爭的運作，因而他們誤判的風險十分高，他又指由於內地政局不透明，完全難以判斷北京現時的取態，暫時北京仍會維持「一國兩制」、不會在港派出解放軍，但他認為運動不能「無止境」地持續，而北京是不會永遠地按兵不動，「可能有一日他們覺得不能持續下去，這將會對香港造成災難後果（calamitous）。」

冀林鄭為平息時局「做對的事情」

因此，他希望港府能盡快承擔責任，踏出「解結」的第一步，成立獨立調查委員會，他對能達致與否仍保持樂觀，「起初林鄭堅稱絕不會撤回《逃犯條例》，最後撤回了。而 2003 年時，他們說一定會推 23 條立法，最後也成不了事」。

他強調平息示威浪潮的責任在於政府和北京，示威者當然也需負上部份責任，但造成現時局面的是因特區政府硬推《逃犯條例》，解鈴還須繫鈴人，行政長官林鄭月娥有責任「咽下自己的驕傲」（swallow her pride）去做「對的事情」，「她犯了些十分惡劣的錯誤，歷史將會嚴厲地審判她。不過若她做對的事情，人們可能會較仁慈地評價她吧。」

71佔領立法會

抗爭令全球人對香港另眼相看

亞當斯的兒子也同樣活躍於社運，也是民主黨總統初選候選人桑德斯（Bernie Sanders）的支持者。亞當斯有向兒子談及香港局勢，這名「抗爭爸爸」直言，其子在美參與社運，相對香港人目前所冒的風險，有天淵之別。

他們談及 7 月 1 日示威者衝入立法會，其中一名示威者梁繼平，是唯一一人除下口罩發表宣言，以真面目要求同伴堅持到底，令亞當斯心生敬佩，「這真的是個偉大的故事，顯示人們並沒有放棄」。

「在過去六個月，我們向香港學習了很多東西。有很長的時間，很多人以為香港人不關心民主，只關注生活質素、不會為民主自由而戰，這當然是個謬論。港人願意冒生命危險，去捍衛他們所相信的事情。當人們捍衛自己的權利，這是十分令人欽佩的…全世界的人都因這場運動，對香港另眼相看。」他說。

文／Seb

守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞