去年10月1日涉參與包圍黃大仙紀律部隊宿舍的20歲男子林子浩,下午在區域法院被裁定暴動罪不成立,獲當庭釋放。律政司表示,會研究法官的判決理據和主控官的報告,決定是否需要跟進。
法官沈小民在庭上指,控方兩名警員的供詞,未能解釋被告被制服後頭破血流的原因;法官又指,警方在基協中學門外制服被告,但警員沒向校方索取閉路電視呈堂,警員供詞又指追捕時視線清晰,但辯方呈上的影片顯示,當時有消防車橫放路面,因此不能夠安心接納兩名警員的供詞,裁定罪名不成立。
廣告(請繼續閱讀本文)
去年10月1日涉參與包圍黃大仙紀律部隊宿舍的20歲男子林子浩,下午在區域法院被裁定暴動罪不成立,獲當庭釋放。律政司表示,會研究法官的判決理據和主控官的報告,決定是否需要跟進。
法官沈小民在庭上指,控方兩名警員的供詞,未能解釋被告被制服後頭破血流的原因;法官又指,警方在基協中學門外制服被告,但警員沒向校方索取閉路電視呈堂,警員供詞又指追捕時視線清晰,但辯方呈上的影片顯示,當時有消防車橫放路面,因此不能夠安心接納兩名警員的供詞,裁定罪名不成立。
在暴動範圍内,已定性為暴動罪!黄官不懂法律
2020年06月02日15:18
man 曱甴頭破血流唔代表佢無暴動無犯法……係兩樣嘢
唔通強姦犯下體受傷就代表佢無強姦咩
2020年06月02日14:17
Paul Cheung 頭破血流係一件事,參與暴動係一件事,兩者無直接關聨。警察是受過足夠訓練的專業執法人員,供詞應該可信,如果說疑犯無參與暴動,咁點解會在暴動現場出現,有無合理解釋?
2020年06月02日19:50
Will 曱甴唔反抗,咪唔會頭破血流囉
2020年06月03日02:45
Bobby 律政司公佈如下,
所有支持示威,一律加刑判刑,
所有支持政府,一律無罪釋放,
無雖依照香港法律。
2020年06月03日02:22
顯示全部