國安法指定法官陳嘉信判辭再受質疑　司法機構：涉司法程序不宜評論

《港區國安法》指定法官、高院原訟庭法官陳嘉信，被揭在「黃道益活絡油」控告星洲藥業，侵犯商標的民事案件判辭中，抄襲原告的書面陳詞，涉嫌「司法抄襲」。上訴庭早上審理另一宗同樣由陳嘉信審理的案件，再質疑陳嘉信的判辭，是涉及「廣泛整合律師的陳辭」，並指上訴庭考慮上訴時，對原審的判辭只會「給予很少或不會給予比重」。

上訴案涉及鷹君集團羅氏家族信托基金，上訴方是羅氏家族的羅啟瑞，答辯方則是家族信託受託人滙豐國際信託、HSBC Trustee(Hong Kong) Ltd、三子羅嘉瑞及KSL Management Ltd。上訴庭副庭長關淑馨表示，上訴方指原訟庭的判辭整合律師陳辭，而上訴庭早前在「黃道益活絡油」案已處理相同爭議，但希望各方善用法庭時間，集中處理其他理據。

本台向司法機構查詢，事件是否反映「司法抄襲」並非單一事件，以及有否需要檢視其他由陳嘉信原審的案件，司法機構回覆指，因涉及仍在進行的司法程序，不宜評論。

湯家驊：判詞分析和説明為何採納理據　屬法官最低要求

行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，民事案件中訴訟雙方陳述書可長達過百頁，法官在判詞中借用和羅列雙方理據十分常見，不過認為法官不可忽略某一方理據，並必須有詳細分析，説明為何勝訴一方理據值得採納，是對法官的最低要求。他對陳嘉信將原告開案及結案陳詞的98%內容複製到判決書中，感到驚訝，指他自己出任法官時，會以較大篇幅解釋為何判某一方敗訴，並重點反駁敗方理據，讓敗方「輸得心服口服」。

湯家驊指，普通法下如果敗訴一方認為判決不公，可以上訴，但若敗訴一方不上訴，看不到法庭有理據檢視同一法官過往的判決。認為今次是單一法官出現問題，但維護法治的重要一環，是讓市民信任和尊重司法系統，任何法官作出行為損害市民信心，都是不可取。

陳澤銘：司法抄襲絕不能接受　歡迎司法機作出改善措施

香港律師會會長陳澤銘認為，法官的抄襲行為對訴訟雙方不公，亦影響到公眾對司法的信心，絕不能接受。他說，留意終審法院首席法官張舉能已指示司法學院，特別針對判案書不可抄襲方面，加強對法官和司法人員的培訓；並已就有關法官作出嚴肅訓誡。

陳澤銘表示，法官的誠信對維繫市民對司法系統的信心至關重要，歡迎司法機構所作出的改善措施，包括加強相關培訓，以避免同類事件再度發生。