美國拜登政府要求中國字節跳動在本月19日前，剝離TikTok在美國的業務，否則TikTok將會被禁制。聯邦最高法院開庭處理TikTok的上訴，圍繞在言論自由，以及TikTok是否對美國構成國家安全威脅辯論。
字節跳動早前已經表明不會剝離業務。TikTok的代表律師在庭上表示，如果法案實施，作為美國最受歡迎平台之一的TikTok便會關閉，認為有關禁令侵犯美國1.7億用戶的言論自由。他又舉例指，如果《華盛頓郵報》老闆貝索斯的子女，被中國挾持為人質，要求刊登中方想要的內容，等同控制報章，但在憲法保障言論自由下，國會亦不能強迫貝索斯出售報章。內容創作者的代表律師指，他們應該有權與自己選擇的平台合作。
不過，華府的代表律師指，中方強迫中國公司提供數據，而TikTok收集的美國用戶數據比其他網站和平台都更多，可以成為北京的強大武器，從而在美國發揮影響力，對美國國家安全構成嚴重威脅。
多名法官都對TikTok掌握大量美國用戶資料，並可能被中國政府利用表示關注。首席大法官羅伯茨表明，案件的主要關注點，是字節跳動可能配合中國情報機構的工作，又引述國會報告指，TikTok須遵守中國法律，包括按要求協助或配合中國政府的情報工作，並確保中方有權取得公司的資料，質疑法庭是否能漠視這一點。
TikTok冀暫緩禁令 待特朗普上台
亦有法官質疑，憲法第一修正案對言論自由的保障，是否適用於外國企業。TikTok一方強調，TikTok是在美國營運的企業，公司以及用戶都理應受到保障，又指如果實施禁令，等同為相關法例保障加設審查，形容是打開危險先例。
TikTok一方又指，即將在本月20日、即禁令實施後一日就職的候任總統特朗普，早前亦要求法院暫緩禁令，以便他上任就作再檢視，期望法庭最少先暫緩禁令。
聆訊歷時近3小時，9名法官聽取各方陳詞後押後裁決。
中國駐美大使館發言人劉鵬宇發表聲明，指美方從未發現TikTok威脅美國國家安全的證據，但動用國家力量、濫用國家安全理由無理打壓TikTok，是不公平及不公正，認為美方應尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正、非歧視的環境。