【獨媒報導】消委會測試13款浴室暖風機，發現加熱表現參差，暖風溫度可相差逾16度，令乾衣時間相差多於1倍。當中耗電量最高的樣本與耗電量最低的樣本，每月電費相差接近1倍。消委會提醒消費者購買浴室暖風機時，應先考慮用途，然後選擇個人所需的節能型號，並選擇耗電量較低的產品，以節約能源並保護環境。
消委會繼2015年及2017進行浴室暖風機測試，今次再測試13款浴室暖風機，當中包含3個類別，包括6款窗口式、3款天花式及4款可移動式浴室暖風機，價錢介乎$699至$4,350 。
僅「金瑞典JEE」未能8小時內完成乾衣
性能方面，消委會參考國標GB/T 22769進行測試，測試浴室暖風機的乾衣、加熱表現、氣流量、暖風溫度及寧靜程度等。在乾衣方面，消委把窗口和天花式型號暖風機放進一個模擬浴室空間，以乾衣模式吹乾相同數量的濕衣物，包括5條棉質面巾、5件T裇及2條牛仔褲，測試時限為8小時。
測試發現，除「金瑞典JEE」外其餘樣本均可在8小時內完成乾衣，故評分最低，僅獲3分；「樂聲牌Panasonic」、「三菱電機Mitsubishi Electric」、「KDK」及「Kohler」表現最好，只需3.3至6.4小時均可完成乾衣，同獲4分評分。消委會指，「金瑞典JEE」，於測試約2小時後，發熱器自動關上，接下來的4小時僅以冷風吹向衣物，而乾衣程序亦於6小時後自動停止，衣物只達約65%乾。
「金瑞典JEE」的代理商指，產品屬多功能設計，乾衣程序的預設熱風送時間較短，是為了確保操作安全並實現更高能源效率，以低溫冷風乾衣效果始終難及熱泵式乾衣機的表現。
天花式暖風機表現較好
測試又發現，天花式型號暖風機表現較好，所有樣本均能於4小時內完成乾衣。但窗口式型號表現參差，僅有「樂聲牌Panasonic」可於4小時內完成乾衣。消委會解釋，由於天花式的暖風機乾衣時暖風由上而下送風，因此掛在出風口的衣物能得到較均勻的乾衣效果，故乾衣表現較佳。至於窗口式暖風機，由於衣物與出風口之間的距離不一，掛得最遠的衣物所需的乾衣時間會較長。
耗電量最高及最低樣本 令每月電費差近1倍
在所有測試樣本當中，「樂聲牌Panasonic」、「三菱電機 Mitsubishi Electric」及「KDK」耗電量最低，介乎用3.2至3.7kWh，獲3.5評分。「新朗Cinetron」、「金章Zanussi」及「卓爾Summe」的乾衣耗電均超過5.5kWh，只得2.5評分。消委會估計，假設用戶每月乾衣15次，每度電平均費用為$1.8，以耗電量最高的樣本計算，1個月花在乾衣的費用為$167.4，而耗電量最低的暖風機型號，每月乾衣費用約為$86.4。
消委會指，使用耗電量最高的樣本與耗電量最低的樣本，每月電費可相差近1倍，建議消費者選擇耗電量較低的產品，以節約能源並保護環境；用戶在實際使用時，應調校時間掣或手動關機。
暖風溫度差16°C 乾衣時間可相差多於1倍
此外，消委會亦進行加熱測試，測試各樣本冬季時在室溫為16°C的浴室內的加熱表現。在測試樣本當中，「KDK」加熱表現最差，最高暖風溫度僅達39.6°C，獲3.5評分，「三菱電機 Mitsubishi Electric」加熱表現最佳，最高暖風溫度可達55.9°C，則獲4.5評分，兩者溫度相差達16.3°C。至於所有樣本的加熱速度則為5分50秒至37分6秒，效果相差逾5倍。
消委會指，不同樣本的暖風溫度相16°C，令乾衣時間相差多於1倍。消委會提醒，消費者購買浴室暖風機時，應先考慮用途，然後選擇個人所需的節能型號。
兩款樣本未安全符合規定
至於安全測試方面，消委會參考最新版本的國際安全標準IEC60335-1及IEC60335-2-30等，檢測浴室暖風機的結構及防水效能、功率偏差及標示說明等。測試結果顯示，所有樣本都能通過防水測試，但在設計安全方面，「卓爾Summe」的接地線雖然已經固定於金屬外殼上的螺絲柱，但其外殼上的十字螺絲頭有機會被扭鬆。而「金瑞典JEE」以膠殼固定摩打金屬外殼的接線端螺絲，若膠料老化變形，有機會令接地端鬆脫，或影響接地效能，未能完全符合標準內的要求。
此外，「Kohler」、「德國寶German Pool」及「伊瑪Imarflex」的標示說明都稍有不足之處，未能符合標準的所有要求，如未有提供警告字句。