有監警會成員及議員稱警察通例涉槍械指引應更具透明度

警方昨晚在坪洲處理噪音投訴時遇到反抗，警告無效後，警員開了3槍，全部打中一名43歲菲律賓籍男子，他情況危殆。兩名警員亦受傷送院。有監警會成員及立法會議員認為，《警察通例》有關使用武力及槍械的指引，應更具透明度。
監警會成員陳錦榮表示，警方已有詳盡指引供警員跟從，訂明須使用最低程度武力達到目的。就坪洲事件而言，他認為，根據警方報告，警員當時已用胡椒噴霧試圖制服對方，但仍遭對方襲擊頸部，屬襲警行為，警員需根據環境判斷應使用的武力。
就警員當時開3槍是否合比例，陳錦榮回應，需視乎警員受襲的第一反應，考量射擊甚麼部位才能停止襲擊，即使有指引，亦要看警員當時判斷及施襲者的情緒。
現時香港警務處網頁，供公眾查閱的《警察通例》，並無公開「使用武力與槍械」的章節。陳錦榮表示，警方或基於執法考慮，因而未有公開有關章節，在有需要情況下，未來會在監警會會議中，與警方討論《警察通例》相關章節更具透明度，在平衡執法考慮及公眾知情權等因素後，支持公開相關章節給公眾參考。
立法會保安事務委員會成員謝偉俊認為，通例提供原則性指引，但亦要看現場警員判斷，若有不合理情況，現時有投訴課及監警會處理。謝偉俊認為，在不危害國家安全情況下，支持公眾享有更多知情權，亦認為《警察通例》第29章更具透明度較好。他說，在外國特別是重視民權的國家，警員開槍回響更大，香港在這方面較溫和，經過2019年大型反修例示威後，公眾對警方使用武力更敏感。