影片

「1900-45 年間日本為中國帶來的利多於弊」沒有討論空間? J.S Mill告訴你再錯的東西也值得討論｜【what7yousay系列#5】

好青年荼毒室 - 哲學部

更新於 2020年05月30日18:15 • 發布於 2020年05月26日13:44 • 好青年荼毒室 - 哲學部

▼ Follow 好青年荼毒室-哲學部
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCljo-rxFnc2gl9l8NhhJ66Q
Facebook: https://www.facebook.com/corrupttheyouth/
Instagram: https://www.instagram.com/corrupttheyouth/
Medium: https://medium.com/@corrupttheyouth

查看原始文章

影片

查看更多好青年荼毒室 - 哲學部的文章

12/5 茶毒 live

好青年荼毒室 - 哲學部

【what7iread書介系列 #1】政治哲學是甚麼？ | 政治哲學入門書推介 | Jonathan Wolff: An Introduction to Political Philosophy |

好青年荼毒室 - 哲學部

瘋小孩 2020/4/19 live

好青年荼毒室 - 哲學部

查看更多好青年荼毒室 - 哲學部的文章

美國學生示威只係反戰？「左膠」哲學家一定撐巴勒斯坦？【都市聞情】

好青年荼毒室 - 哲學部

留言 32

Henry Li

條題目是有誤導性. 一個侵略行為...用利弊去討論？侵略行為本來就不對的..再去討論利弊？開玩笑吧某某去打劫.討論利多於弊....... 只給予一小部分斷章取義的素材.... 討論空間是有的....討論侵略行為本身的道德問題更好

2020年05月27日01:53
Kyle Chan

都係果句，等支持果班人，親身感受過日本侵華果時受過嘅對待之後，再當面問問佢條試題就知係咪仲咁多人支持

2020年05月27日10:36
Paulo

不能斷章取義。首先要看是事件的特性。日本侵略中國的時段帶來數十萬的人命傷亡及強暴. 曰本的軍國主干犯戰筆罪行。那是罪行不是錯誤那麽簡單。在受害國來說不可能有好處，再者也不應該鼓勵用犯罪去達到一個目標。相反對日本是正面的悔過及反思。最後引導討論的人及資料也很重要。否則做成誤導。

2020年05月27日07:10
Mamalade

日本侵華時期既暴行，講左幾十年，已經變左常識，根本係無人唔知既野，作為一條試題，又要提供既素材，咁唔通個素材係話你知「阿媽係女人」咩！要提供素材，就梗係提供d鮮為人知既事件，日日淨係講侵華暴行，個知識面咪窄囉，依家講d你未聽過既野畀你知，你就話斷章取義，但人地其實無否定過日本既侵華暴行，只係想叫你討論下件事本身有無帶黎好處。塞翁失馬，都焉知非福啦，咁呢句說話唔通又傷害緊塞翁既感情？任何野都有正反兩面架啦，你唔準人去討論個反面，咪野蠻囉，唔文明囉，似足大陸囉。

2020年05月27日13:18
Jacky Lau

一個比較敏感的議題。你有冇想過討論者的年齡，文化水準，討論環境。如果這些都不配合，帶出真係problem not questions. 你以為真係這樣簡單。如果係，你就唔好提出問題，因為你沒有足夠分析能力😔

2020年05月27日02:50

顯示全部

「1900-45 年間 日本為中國帶來的利多於弊」沒有討論空間? J.S Mill告訴你再錯的東西也值得討論｜【what7yousay系列#5】

查看更多 好青年荼毒室 - 哲學部 的文章

更多 影片 相關文章

查看更多 好青年荼毒室 - 哲學部 的文章

「1900-45 年間日本為中國帶來的利多於弊」沒有討論空間? J.S Mill告訴你再錯的東西也值得討論｜【what7yousay系列#5】

查看更多好青年荼毒室 - 哲學部的文章

更多影片相關文章

查看更多好青年荼毒室 - 哲學部的文章