國家安全展覽廳周三(7日)起開放予公眾,其中一項展品為「開國大典」油畫複製品。政府新聞網形容展品是「首次在内地以外地方展出、由國家博物館送贈的《開國大典》油畫 1:1 複製品」。翻查資料,因政治變化,「開國大典」油畫曾刪走、其後又還原如時任國家副主席劉少奇、高崗等人物,前後有五個版本。
《集誌社》發現,香港的展品,為《開國大典》第三版、刪去了前國家領導人高崗及劉少奇;與中國國家博物館網站展示的 1979 年第五版、已還原高崗和劉少奇,並不一樣。《集誌社》8 月 7 日向當局查詢,為何展出版本與國家博物館不同?正待回覆。康文署回覆《集誌社》查詢時表示,香港歷史博物館 8 月 7 日有 4846 入場人次,數字已包括各展覽參觀人次。
攝影:HLK、Jimmy Tse
國家安全展覽廳,在周二(6日)舉行開幕禮,當日發出多篇新聞稿,提到「展覽廳展出不少獨特、具權威性及獲官方核准的展品」,包括由中國國家博物館送贈的「開國大典」油畫,為「1:1比例的複製品,首次在內地以外地方展出」。
政府新聞相片中,特首李家超、中聯辦主任鄭雁雄、外交駐港特派員崔建春、國家安全公署署長董經緯在油畫前觀看;多名行會非官守成員亦在油畫旁合照。政務司司長陳國基發文,提到特別欣賞展覽廳糅合不同特色展品,包括「開國大典」油畫;保安局長鄧炳強開幕禮後見傳媒時,也提到「有兩個展品我特別覺得很好」,包括油畫及月球土壤樣本。
《集誌社》在 8 月 7 日,對比油畫的版本,發現香港的國安展覽廳「開國大典」油畫,與中國國家博物館網上「館藏精品」展示的油畫,並非同一版本。
國家博物館網上「館藏」見劉少奇、高崗
國家博物館網站在「館藏精品」,上載並介紹油畫,展現了 1949 年 10 月 1日 的開國大典,場景是天安門城樓。網站文字描述了各前國家領導人:「主席毛澤東站在麥克風前,在他的身後第一排是國家副主席從左起依次:朱德、劉少奇、宋慶齡、李濟深、張瀾、高崗。第二排左起第一人是政務院總理周恩來。第三排左起第一人是中央人民政府委員會秘書長林伯渠」。
網站介紹提及,油畫由董希文於 1953 年創作,靳尚誼和趙域於 1972 年臨摹、閻振鐸和葉武林在 1979 年修改完成。《人民日報》在 2019 年 8 月,曾報道國家博物館的「館藏經典美術作品展」,現場拍攝相片展示的《開國大典》與網站介紹的,亦屬同一版本油畫。
港國安展缺劉少奇、高崗
比較香港國安展覽廳的「開國大典」及中國國家博物館版本,可見第一排左起排第二的劉少奇,以及第一排最右方的高崗都消失了。對比資料,這個版本是董希文修改的第三版,背後有兩段「反黨」和「文革」的政治鬥爭歷史。
根據人民日報社主管的《文史參考》,中國革命博物館在 1952 年,委托當時 37 歲的青年畫家和教授董希文,完成巨幅油畫「開國大典」,作品完成後被陳列在革命博物館。但 1953 年 55 年發生了「高崗饒漱石事件」,任國家副主席、中共中央政治局委員等要職的高崗,以及中央組織部部長饒漱石,被黨內批鬥串通奪權;高崗在軟禁期間自殺身亡、饒漱石被逮捕。
《國開大典》因「反黨」「文革」歷史屢作修改
1955 年 3 月,黨決議開除兩人黨籍,定性其「欲篡奪黨和國家最高領導權」。革博館隨即要求董希文修改《開國大典》,將第一排最右方的的高崗刪掉。
1966 年文化大革命開始,時任國家主席劉少奇被打成黨內最大的「走資本主義道路的當權派」遭批鬥,在 1968 年被開除黨籍、撤銷黨內一切職務,翌年病逝。文革期間,董希文也被下放到幹校勞動。
1972 年中央文革小組籌辦紀念美術展,革命博物館要求董希文在《開國大典》上刪走劉少奇;董希文在劉少奇原來位置,畫上原在第二排、只露出小半張臉的時任國家副主席董必武。
這幅沒有高崗、劉少奇,見到董必武的第三版,是目前在國安展廳展出的版本。
文革後在複製畫上還原劉少奇、高崗
刪掉劉少奇後,董希文之後再被要求除去原在第三排最左邊、在 49 年時為中央人民政府秘書長林伯渠;當時董因病重而由學生靳尚誼接手,靳和畫家趙域於是按原圖複製《開國大典》改畫,完成刪走林伯渠的第四版。董希文於 1973 年病逝,四人幫在毛澤東逝世後倒台,中共開始平反文革期間的冤假錯案。
1978年,革命博物館辦黨史展覽展出「開國大典」,取得上級同意將油畫還原。靳尚誼推薦青年畫家閻振鐸和葉武林,在靳和趙域的複製品上,加上劉少奇和高崗。此後在各種展覽中展出的「開國大典」,大多數為此第五版本。
「開國大典」有五個版本,在香港展出的,為何不是最新的第五版?而是展出了沒有劉少奇、高崗的第三版?有沒有特別的原因?《集誌社》周三向當局查詢,截至周五未有回覆;而國家博物館,周三仍載有《開國大典》相片和文字簡介的網頁,在本周四和周五都未能瀏覽,原因未明。
康文署回覆《集誌社》查詢時表示,香港歷史博物館於本週一 (5日) 有 1964 入場人次,於周二休館,在周三國家安全展覽廳對外開放當日(7日),則有 4846 入場人次,數字已包括各展覽的參觀人次。
劉銳紹:按道理應提供「最正確或最新」版本
熟悉中國事務的時事評論員劉銳紹表示,若展品是由內地提供,按道理應提供「最正確或最新」的版本;他作為外人難以知悉整個展館的策展過程,例如展覽內容由何人定稿校對等等。
劉銳紹又解釋,《開國大典》油畫經多番修改非個別例子,如涉及改革開放的油畫、文革四人幫的相片,都曾被官方刪改,反映當今日的政治需要、與過去的政治需要有所不同,歷史便要「為今我所用」,突出了具「中國特色」的政治和歷史文化。
歡迎追蹤以下平台,即時接收《集誌社》最新資訊,及付費訂閱支持!
【付費訂閱《集誌社》】
https://thecollectivehk.com/subscribe/
【訂閱《集誌社》Youtube】
https://www.youtube.com/@thecollectivehk
【Like 《集誌社》IG】
https://www.instagram.com/the_collectivehk/
Ivan 點解唔直接改埋由習主席主持
08月09日09:26
灣仔強 今日的我打倒昨日的我。歷史都可以隨政治需要改變。
08月09日09:24
Chit 唔正視自己歷史
08月09日09:30
小麥 歷史可以不斷的修改以迎合上意,同時是為了掩人耳目,自欺欺人,蒙騙韭菜及子孫後代。
08月09日09:29
Miles 舐都舐錯
08月09日09:23
顯示全部