2018日本Good Design Award（下稱GDA）有31國4789件作品參賽，最終評比1353位獲獎者（獲獎率約28%，含括945家企業參賽），海外得獎數為278件。
其中，臺灣報名395件有61件獲獎（獲獎率約15%），5件臺灣作品（包括產品、空間、服務、建築等領域）獲得Best 100（獲獎率約1%）。臺灣的Gogoro先後拿下特別獎（各領域1名）、金獎（當年度前20名），與年度唯一的設計大獎（Good Design Grand Award）失之交臂。
Gogoro創下臺灣參賽日本GDA史上最佳成績。圖／Gogoro
「以日本境外參賽國來看，臺灣表現最好！特別是Gogoro，除了拿下金獎，還在設計大獎評選奪下第二，是史上第一個進入GDA決賽的臺灣品牌，非常精彩。另外在室內設計、使用者介面等，臺灣設計力明顯卓越」，「日本設計振興會」事業部部長矢島進二說明。
日本設計振興會日前來臺舉辦2018 GDA評審報告會。圖／陳怡杰攝
連任3屆GDA國際評審的「臺灣工業設計教父」謝榮雅觀察，「臺灣最近3年作品風格改變，3C作品量減少，以前一定有PC、NB、滑鼠、電競周邊產品參賽，今年空間規劃、建築、交通工具等作品增加。臺灣產業有意識，比賽不是為了得獎，先考量能否帶來新社會意義。」
迷思：設計策略vs.設計競賽
謝榮雅舉今年奪下GDA設計大獎的「寺廟零食俱樂部」解釋，「對弱勢族群的開創性關懷，吸引日本寺廟、教堂加入響應。」
「我國的Gogoro也一樣，不只解決單一問題（數量龐大機車廢氣，一直是臺灣沉痾），除了車型美觀，Gogoro建置完善智能電網，多元解決環保議題、臺灣社會議題等面向，有進步性、給人類啟發、成功傳達作品層次，數千件作品奪下第二，實至名歸」，「參賽者要把GDA視為一種設計策略評比，而非單純產品設計競賽表象。」
Gogoro創辦人陸學森（大螢幕黑框眼鏡者）率隊到東京領獎。圖／Gogoro
「儘管大膽設計，就算受限各國地域環境限制，不用怕日籍評審不解，但有一定風險」，2017年GDA臺灣區評比，謝榮雅評過1件作品改良式釣魚浮標，「浮標上設sensor（感應器），釣客不需緊盯釣竿，只管滑手機，魚上鉤透過藍芽通知釣客，甚至透過sensor晃動幅度，直接幫你判定魚隻大小」，謝榮雅很激賞。
文化差異的經驗風險
「臺灣橋上常有釣客一次顧6、7根釣竿，有這套IOT（物聯網），不需緊盯釣竿看手機就知，功能劃時代」，但日籍評審不領情，不斷跟他辯證「釣魚只是感覺，目的不是釣魚」，「最後浮標未獲獎，說明典型國家文化差異，若參賽作品有文化差異，一定記得凸顯有利說明」，謝榮雅不建議作品風格特別靠攏日系思維，不會幫你加分。
「臺灣工業設計教父」謝榮雅連任3屆日本GDA國際評審。圖／Wikipedia
有參賽廠商問他，遠程赴當地參與評審，才發現大會配予的口譯員速度不快，「如何在每組3分鐘時間限制，跨語言傳達作品概念？」，生涯累計120座國際設計獎的謝榮雅建議，「跨文化難免有干擾，3分鐘不長，因為作品數量龐雜，但GDA口譯程度優良，參賽者只管燃燒熱情講解作品，放手相信口譯員同步翻譯，時間緊湊，我不建議採取一句講、一句翻的溝通。」
慎選簡報人選
他另建議慎選作品簡報人選，謝榮雅評過一項NB大廠作品，本來筆電外觀不出色，但演示人員很會講解，除了頻讓評審笑出聲、點頭認同「好像真的有說得那麼好。」
部分評審群就要略過眼前、覺得亮點不足時，演示人員為了凸顯耐用材質，瞬間舉起筆電往地板砸，「評審眼睛全亮了，閉門討論入圍名單時，多數人不知道作品名，但一講『砸地板的筆電』，沒人忘得了」，「介紹手法很電視購物，我不建議學，但只是再次忠告參賽者，在茫茫數千件作品中，創造評審第一記憶點很重要，凸顯產品價值、差異性。」
2018 GDA獲獎作品「大阪木津川濱江廣場」，廣達4300平方公尺（約1300坪），規劃以人、水共生形式，兼具治水、防災多元目的。圖／GDA
臺灣設計自覺
謝榮雅讚賞，臺灣過去是硬體大國，技術先進，近年開發新科技帶來新應用，出現轉型契機，「設計抓到趨勢方向、符合文化主張，也提升臺灣社會價值與意義！」
日本Good Design Award是東方權威設計大獎，圖為獎座。圖／GDA
編輯／陳怡杰
【揭密2018日本Good Design Award】專題延伸閱讀