7.28「赴湯杜火」暴動案　速龍警員稱女學生曾認「同一男一女嚟集會遊行」

去年 7 月 28 日上環警民衝突，新婚的「赴湯杜火」湯氏夫婦及 16 歲李姓女學生被控暴動的案件，控方今午（4 日）傳召拘捕女學生的速龍警員許庭魁。許稱女學生曾作出招認，稱「同頭先被截停的一男一女嚟集會同遊行」；辯方質疑據稱招認的可呈堂性，指稱有蒙面警員曾以警棍朝女學生頭部方向的鐵絲網敲擊，並以粗口指罵威嚇，又有警員稱「會俾你走」而誘使她被捕及作出招認。當辯方追問如果真有招認，為何第二次補錄警員記事冊才提及，許一度停頓 20 多秒，再要求重複問題。

駐守反恐特勤第二隊的警員 20902 許庭魁，於 7 月 28 日被委派作特別戰術小隊（俗稱速龍）成員，當晚負責拘捕16 歲女學生。他供稱案發時從干諾道西追捕約 60 名示威者至奇靈里，期間部分人跑進西營盤 B3 出口。速龍小隊遂追捕另一批右轉至西源里的示威者。

控方：女學生已爬過鐵絲網被追停「我呢度冇地方走喇」

許庭魁稱進入西源里，在 10 米距離外，看見女學生已跨過鐵絲網，形容女學生的左手仍在鐵絲網上，而雙腿已經著地。許追上前並喝令「警察，咪郁」，當時女學生曾向他說「我呢度冇地方走喇」，他遂指示女學生「喺安全情況下爬返過嚟」。其後，他將女學生帶到一旁，要求查閱身份證明文件，惟她當時身上並沒有身份證。

許續供稱，他查問女學生「喺西區做咩？」、「點解喺西區？」，女學生曾作招認，回應「喺度同頭先被截停的一男一女嚟集會同遊行」，他遂以「參與未經批准的集結」拘捕女學生，其後將她交予接手調查的探員。

速龍警員數次更正口供　語塞要求重複問題

代表女學生的大律師曾藹琪明言，女學生並沒有作過許庭魁所稱的招認，將爭議該證供的可呈堂性。曾藹琪投訴當日現場有蒙面警員曾揮動警棍，以警棍朝女學生頭部方向的鐵絲網敲擊，並以粗口指罵威嚇她，另有警員曾向她稱「自己從鐵欄後面出嚟，你咁細個你自己出嚟，我唔拉你，會俾你走」而誘使她被捕。

曾藹琪問及許庭魁，當天他將調查工作交予接手的探員 10336 時，有否將據稱的招認內容向探員一字一句複述。許庭魁起初稱沒有，再改稱「記錯咗」，指他有將該招認的「綜合意思」轉述探員。辯方指出，如此重要的招認都不複述，是因為女學生根本沒有說過；許否認。

辯方續問該接手的探員有否以紙筆記下招認內容，許回答沒有留意，反問道「當時環境混亂，要環顧四周，危險可能隨時出現，點可能留意到同事有冇記錄？」旁聽席傳來一陣驚嘆聲。

辯方亦問許庭魁為何女學生作出如此重要的招認，會在第二次補錄警員記事冊才以概括歸納的方式提及，並留意到他當晚拘捕另一名男子非法集結的記錄，亦是第二次補錄時才記錄招認。許一度稱是因為該男子沒有招認，及後停頓 20 多秒，要求重複問題，後又改稱他有招認，只是未能一字一句記住，故補錄時只記錄句子意思。許庭魁明日繼續作供。

案件編號：DCCC 872/2019

守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞