被指藏電鑽等　工程師三罪全部不成立　官：兩警證供有出入　不能放心依賴

去年11月2日，港島兩個獲發不反對通知書的活動遭警方中止，演變為警民衝突，多人被捕。當中年輕工程師，被指於灣仔港鐵站外，搜出電磨機、電鑽、螺絲批及無線電收發器等，被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具等三罪，案件今於東區裁判法院開審，歷時半日即審結，裁判官何俊堯裁決指，兩名警員的證供有出入及不理想，包括一名警員指被告當時手持涉案 Fox 袋，另一人則指 Fox 袋於被告背囊內跌出等，法庭認為不能放心依賴兩名警員證供，最終裁定被告所有罪名均不成立，即場獲釋，庭內旁聽人士一度掌聲雷動。

被告陳俊賢（25歲，工程師），被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具、無牌管有無線電通訊器具及管有任何物品意圖摧毀或損壞財物三罪，指他去年11月2日於港仔港鐵A1出口外，管有一部電磨機、兩個圓磨機刀片、兩個錘子、四支螺絲批、兩支鉗、一支士巴拿、一個電鑽和一支撬棍、及無牌管有或使用一套無線電收發器。

被告不認罪，案件今開審，控方傳召兩名警員李家駿及嚴凱華作供，審訊歷時半天即審結，就無牌管有無線電通訊器具罪，由於兩證人庭上均沒有提及對講機，裁判官裁定該罪表證不成立。

另外兩罪則表證成立，被告不自辯，裁判官隨即裁決指，兩名警員就關鍵事項的證供有出入，包括李供稱被告當時是手持涉案的 Fox 袋，但嚴則表示Fox 袋是於被告背囊內跌出。另外，兩警員就著背心的便衣人士到場協助的時間亦有出入，李指對方於嚴在場時仍沒有離開，但嚴則指當時對方並不在場。

李家駿又供稱於制服被告過程中，被告橙色背囊的黑色套飛脫，加上情況混亂，故警方沒有檢取，但他承認看不到飛脫的過程，裁判官表示對此感到懷疑。李另又供稱他當時曾在旁觀看其同僚快速搜查該 Fox 袋，但表示他只記得袋內有紅色手柄螺絲批，記不清袋內的其他物件，但該袋內亦有涉案的電鑽，錘子等，令人質疑事發經過是否如他所述般發生，法庭認為兩警員的證供有出入及不理想，不能放心依賴兩人證供，最終裁定控方未能舉證毫無合理疑點，裁定被告罪名不成立。

案件編號：ESCC720/2020
 

守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞