和假新聞割席

攝影：譚志榮

雖然逃犯條例終於撤回，但是警察違法濫暴，黨鐵隨意封站讓防暴警（應該正名為施暴警）進場，令市民失去免於恐懼的自由，運動因反警暴而繼續白熱化。同樣激烈的另一戰場，則是網上的文宣輿論戰。運動剛開始時，中共封鎖反送中新聞，假新聞只由香港親共媒體編造，但其後中共改變策略，一下子假新聞鋪天蓋地，在資訊封閉的國度如星火燎原。

除了惡意製造的假新聞，也有未經核實的資訊，在兩方陣營中當事實各自廣傳，Fact Checked一詞更被濫用。「假新聞」可以說是由美國總統當勞侵發揚光大，2016年的總統大選除了假新聞氾濫外，侵侵也以假新聞去形容任何批評他的報道。但事實是情報機關證實俄羅斯干預當年大選，社交媒體Facebook是假新聞的最大溫牀。加上種種出賣個人資料的醜聞，Facebook面對歐美各國的壓力，不得不推出措施打擊假新聞。

例如上月，來自中國的社交帳戶散佈假消息抹黑反送中運動，社交媒體推特出手，大刀闊斧刪除九百三十六個帳號、暫停二十萬個。Facebook則刪除了七個專頁、三個群組及五個帳戶，並表示查到這些戶口都有中國政權支持。一看數字就知誰是真心打假，誰是做做樣子。同樣在8月，Facebook卻在沙地阿拉伯刪除了一百四十四個專頁、五個群組及二百一十七個帳戶，理由也是由政權撐腰而散播不實言論。教主Zuckerberg一心想進入中國市場，因此非不能也，實不為也！

然而歐美政府仍然繼續施壓，所以Facebook無奈也要行動升級，最近更將”Fact Checking”的功能擴大至香港。”Fact Checking”將根據「不實」、「真假摻雜」、「標題不實」、「資格不符」、「諷刺」、「惡作劇產生器」等九選項，來審查每天出現的帖文內容。香港區將由法新社查證，以人工智能找尋可疑新聞，例如多人檢舉或留言都是「假新聞」的帖文。若查證屬實，初犯的帖文，曝光率會降至零；若是再犯，整個頁面的曝光率也會下降，而若其他人轉發，帖文會彈出「假新聞」的提示。

可惜，大家不要以為有了這些措施就「一天光晒」，假新聞之所以猖獗，問題並非只是資訊本身，而是傳遞的人。傳播假新聞的人大致分兩種，一種是出於無知，假新聞信以為真；一種卻是明知，但因政治立場或個人利益而刻意播假，以煽惑他人。上月《心理科學》期刊的一個愛爾蘭研究發現，假資訊可以為大眾製造虛假回憶，說明大眾是如何輕易地被操縱。

研究是在2018年墮胎法公投前一周進行的，研究人員向三千多名合格選民提供了六個關於墮胎公投的新聞報道，其中兩個是捏造的，並且有正反兩方的煽動語言。然後詢問受訪者之前是否聽過這些故事，若是的話又有何記憶。結果近一半受訪者表示曾經閱讀完全捏造的故事，甚至說出文章沒有的故事細節！研究更發現他們最記得的，是和他們觀點一致的假新聞。

但更嚴重的是，即使最後告訴他們新聞是假的，卻仍然很難令他們調整立場。人類不是全然理性的動物，在打假戰中，我們只能盡力在源頭減假，並力保資訊流通以隨時核查。假新聞多帶有煽動情緒或仇恨的字眼，見到這種新聞要特別留神，不要馬上轉發，盡一己之力，與假新聞割席！