【獨媒報導】在街頭演奏《願榮光歸香港》的「二胡伯伯」，屢次遭票控「沒有許可證而奏玩樂器」，其中三次於去年8至9月發生在旺角的事件，原定今日（28日）於九龍城裁判法院開審，惟控方申請押後，以等待被告另一宗同類型案件的裁決結果，當中有法律觀點爭議有待釐清。被告一度反對押後，指案件拖延甚久，使他筋疲力盡，但即使另案的裁決結果對他不利，也會「上訴到底、抗爭到底」。裁判官崔美霞認為該案法律觀點釐清後，對本案亦會有利，故批准押後至11月17日提訊。
被告李解新（67歲）面對3張傳票控罪，分別指他於2021年8月3日上午10時48分至11時期間在旺角東站C出口外、8月18日下午6時24至30分期間在旺角東站B出口外，以及9月9日上午11時20至25分期間在旺角東站C出口外，無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，而奏玩二胡連擴音器。
甫開庭，控方稱收到律政司指示，被告涉及的另一宗西九龍案件，最近衍生了法律觀點爭議，冀先等待該案於10月3日的裁決結果，若果法庭裁定控方須證明被告「沒有許可證」的話，控方有可能要就本案進一步安排新證人及錄取供詞，因此申請押後。
不過被告李解新反對押後，他沒有律師代表，庭上親自以普通話向裁判官表示，如今變了一個「被告專業戶」，在九龍城、沙田和西九龍的法院皆有案件，雖然這些案件只是小事，「大不了罰款」，「但我為了我的權利、香港人的權利，我要抗爭到底！」裁判官指他離題，要求他提供反對押後的理據。被告續指，此案拖延甚久，若果再拖延下去，「不但我自己筋疲力盡，還有政府的資源被浪費。」
裁判官崔美霞認為，相關法律爭議乃近期衍生，應先待法庭在西九案件中釐清法律觀點，使控方能檢討檢控基礎和舉證責任，既對本案控辯雙方都有利，也可善用審訊時間，因此最終押後至11月17日提訊。
散庭前，被告特別向裁判官表示，他為了同一類型的事件，已反反覆覆上庭，「我的精神已經崩潰」，即使10月3日西九案件的裁決結果對他不利，也一定會「上訴到底、抗爭到底」。
李改為裁定本案表證成立，將於10月3日於西九龍裁判法院作裁決。
案件編號：KCS38409-38411/2021
版權: 禁止衍生