《獨媒》採訪六名女性，舉報知名攝影師黃振強的性侵行為
《香港獨立媒體》發表調查報道，專訪六名女性，她們不約而同指控業界知名攝影師黃振強曾經性侵她們。《獨媒》邀請黃振強當面受訪，惟對方以短訊回覆拒絕；《獨媒》再詳列問題作出查詢，惟對方未有回覆。
本月中首有受害者發帖指控黃振強，引起網絡關注
報道提到，其中一位受害者鄧芳懿（Noah）早前在社交平台發帖，介紹模特兒可以怎樣保障自己，其中有一段文章提到自己18歲時遭黃振強性侵的經歷，還標籤了黃的 Instagram 帳號。
Noah 提到當年在 Instagram 收到黃振強的私訊，邀請她參與「人類攝影體驗」，地點是黃位於錦田的工作室。Noah 看過黃發來的個人作品集，認為對方雖然拍裸照，但沒有色情感覺，於是答應。
拍攝當日，黃振強將 Noah 帶到錦田一間村屋。Noah 憶述，黃的妻子當時就在村屋1樓，而黃將她帶到2樓的影棚開始拍攝。拍攝期間，黃指示 Noah 躺下，隨後突然靠近到她看不到的距離，用一塊類似紗布蓋住她，並且很快地舔她的乳頭。Noah 立即掀開紗布，問對方「做咩（做什麼）」。Noah 表示，她已經忘記了黃當時如何回應，但他停止了進一步行動，所以拍攝繼續。
其後，黃振強要求近鏡拍攝 Noah 的下體，並且用兩枝大燈照着該處。Noah 感到很熱，但覺得只是一會兒，可以接受。然而，黃隨後用手指觸摸 Noah 的私處，更嘗試插入。Noah 表明感到很不舒服，想離開。黃則表示借浴室給她沖一沖身體。
Noah 對《獨媒》表示，由於伴侶不滿她拍攝裸照，因此已經刪除相關照片。Noah 認為自己當時沒有報警是因為年紀小，沒有想過這類事情會發生在自己身上。Noah 一直甚少向身邊人提起相關經歷，直至本月因為得悉有朋友拍攝時被侵犯，因此發帖介紹模特兒該怎樣保護自己，順道公開當年經歷。
Noah 的帖文迅速被廣傳。兩日後，黃振強在 Instagram 發出限時動態，寫道：「因為人類咸濕先有人類？」
陸續有受害者公開指控，部份事發經過與攝影邀約無關
Noah 發佈帖文的六天後，陸續有女性通過發帖、接受《獨媒》採訪、主動聯絡《獨媒》等方式，舉報黃振強的性侵行為。報道提到，今年23歲的 H（化名）在社交媒體發文，自稱於2018年攝影期間遭黃性侵，包括突然從後緊抱強吻、用手指插入私處、舔身體等，還被黃要求口交、插入性行為等；H 要求停止，而黃有終止要求。
H 提到，性侵經歷令她出現心理問題，曾經用熱水燙自己、用刀片割喉嚨。她曾主動尋求政府心理學家和精神科醫生的意見，但醫生一般態度冷漠，因此她在治療過程中未向醫生提及性侵遭遇。
《獨媒》記者調查發現，黃振強在社交媒體「cold call」多達40位陌生女性，附上個人作品集，邀請對方拍攝裸照。另外，《獨媒》接觸到另一位舉報黃性騷擾的女性，事發經過與攝影邀約無關——
據稱，黃振強於2010年應邀返回中學母校講解攝影與藝術美學。事主 A（化名）是該校學生，對藝術有興趣，一直跟黃通過 Facebook 有聯絡，偶爾會見面，也有跟共同朋友一起街拍。2013年，黃邀請 A 參觀他在理工大學的展覽，跟 A 說有一些相關時裝設計擺放在黃埔的唐樓單位，邀請 A 前往參觀。參觀期間，黃突然撫摸 A 的腰部，再掃向近胸部的位置。A 隨即與黃保持距離，並且要求離開，但由於單位內有很多裝置，A 不了解去路，只能跟黃一起離開。
A 事後報警，控告黃振強非禮。期間，A 要面對警方的諸多盤問，也要在法庭上跟黃同場作供。最終，法庭裁定黃罪名不成立。A 接受《獨媒》時質疑：「係咪等佢隊入嚟先有罪？喺密閉空間，疑點利益歸於被告嘅情況下，幾有趣，即係見唔到就得…… 如果唔係性侵到有精液，都係無證據。（是否需要他插進來才有罪？在密閉空間，疑點利益歸於被告的情況下，頗有趣，就是看不到就可以⋯⋯如果不是性侵到有精液（的程度），都是沒有證據。）」
另一位受害人 K（化名）是藝術家，於2016年一次朋友聚會上跟黃振強見面。她憶述，當其他朋友都去抽煙或上廁所，黃悄悄摸她的腰和接近臀部位置。K 馬上質問黃：「做咩（做什麼）？」K 引述黃當時回答：「咸濕囉。」
K 對《獨媒》表示，事後因為驚慌、想平息事件，而未有跟朋友透露遭遇。此外，K 事後陷入失語，害怕別人不相信自己，還想到現場沒有閉路電視、沒有第三者，她遭遇的性侵也未至於觸及很私密的部位，因此打消了報警的念頭。據 K 表示，黃振強事後不斷在行內抹黑她，令她不敢出席許多活動，迴避所有有機會跟黃碰頭的場合。
黃振強拒絕回應《獨媒》查詢
《獨媒》曾經邀請黃振強當面受訪，但黃以短訊回覆：「有咩好回應？（有什麼好回應？）」黃還稱：「把口生係人地度，佢哋想點講就點講，我唔需要控制佢架？（嘴巴生在別人身上，他們想怎麼說就怎麼說，我不需要控制他們吧？）」
《獨媒》提到，後來曾就所有個案內容，詳列問題再向黃振強查詢，但截稿前未獲對方回覆。
華爾街日報消息：普里戈任原計劃俘虜俄防長和總參謀長，計劃敗露之下倉促進軍莫斯科
美國《華爾街日報》引述西方國家情報官員透露，俄僱傭兵組織「瓦格納集團」（Wagner Group）兵變計劃原是俘虜正在視察俄烏邊境地帶的俄國防部長紹伊古（Sergei Shoigu）和總參謀長格拉西莫夫（Valery Gerasimov），但因計劃敗露而倉促揮軍莫斯科，最終兵變失敗。
報道引述消息指，「瓦格納集團」創辦人普里戈任（Yevgeny Prigozhin）一直不滿俄軍高層，本來打算趁紹伊古和格拉西莫夫視察邊境前線時俘虜他們。普里戈任預計，成事之後會有部份俄軍士兵加入兵變，也有數天時間準備武裝，再揮軍莫斯科。
然而，計劃在付諸行動前兩天被俄聯邦安全局（FSB）揭發。普里戈任被迫改變計劃，在時機未成熟下直接加快進軍莫斯科。報道提到，儘管克里姆林宮提前知悉普里戈任的兵變計劃，但幾乎完全無力阻止「瓦格納集團」朝莫斯科推進大段距離。
另據俄傳媒報道，被指在「瓦格納集團」兵變期間站在普里戈任一方的俄對烏「特別軍事行動」副總指揮官蘇羅維金（Sergey Surovikin）已於較早前被捕。蘇羅維金有「末日將軍」的綽號，原任俄對烏「特別軍事行動」總指揮官，但於今年初被貶職為副總指揮官，其職務由格拉西莫夫接替。當時有分析指，普京因不滿俄軍對烏展開軍事行動以來，戰況一直陷於僵局，因此撤換蘇羅維金。
另外，有俄軍事博客透露，俄軍開始內部整肅，清洗因不想傷及平民而拒絕向「瓦格納集團」叛軍開火的中層指揮官，指控他們拒絕開火等同對國家不忠。
另一邊廂，美國總統拜登於當地週三（28日）回應傳媒提問時表示，俄總統普京因兵變事件而被削弱。拜登稱：「（削弱程度）很難說，但他（普京）很明顯地正在伊拉克戰爭（或為口誤，應指烏克蘭戰爭）中失利，在國內的戰事也輸了。他在全球被排斥，不僅是北約、不僅是歐盟，而是日本，是40個國家。」
美國海岸防衛隊在潛水器「泰坦號」殘骸中，發現疑似人類遺骸
觀光潛水器「泰坦號」（Titan）早前在北大西洋海底內爆解體，其殘骸於當地週三（28日）被運抵加拿大紐芬蘭聖約翰斯港口。
美國海岸防衛隊表示，他們在「泰坦號」的殘骸碎片中發現著陸滑行架、後蓋等，並且發現相信是屬於人類的遺骸。
據報道，「泰坦號」殘骸和相關證據將運往美國作進一步分析及測試，疑似人類遺骸將由醫療專業人員進行正式分析。美國海岸防衛隊指出，未來需要完成大量工作，才能釐清災難起因，從而確保類似悲劇不會重演。
與此同時，加拿大運輸安全委員會正就事件展開調查，並已完成對「泰坦號」母船「極地王子號」（Polar Prince）船員的初步盤問，也取得了「極地王子號」的航行數據記錄儀。委員會表示，他們已經檢查、登記好從事故現場收回的所有物體，之後將它們移交美方。
「泰坦號」於本月18日下潛大西洋深海，原本計劃參觀「鐵達尼號」（Titanic）殘骸，但下潛不久便與母船失去聯絡。四天後，美國海岸防衛隊搜尋到潛水器殘骸碎片，初步認為「泰坦號」內爆解體，潛水器內五人全部罹難。
今次事件引起外界關注此類缺乏監管的探險活動，以及質疑「泰坦號」在未經第三方安全認證之下展開深海載人商業活動的決定。