究竟政制民主化對於控制疫情爆發有甚麼作用？《經濟學人》發表分析文章，指歷史上民主政制似乎對控行疫情較有利。
自去年 12 月中國政府公佈武漢肺炎 (COVID-19) 爆發消息後，當地採取不同措施抗疫：武漢市在 1 月 23 日起封城，而火神山醫院也於 10 日內建成。中國外交部部長王毅日前更指：「只有中國，只有在國家主席習近平的領導下，才可以這麼有效率地控制到這種突發且快速擴散的疫情。」中國內地輿論亦將疫情與 2009 年美國爆發的 H1N1 比較，指美國當年未能控制疫情，導致至少 28.4 萬人死亡。部份論調更指民主社會效率欠佳，不利處理此類突發性災禍。
然而，《經濟學人》則對此說有所質疑，並分析了從國際災難數據庫取得自 1960 年代起的疫情數據。他們發現一明顯趨勢：不論國家經濟狀況，自由及公平選舉的民主國家在控制疫情上處理得比其他政制好。文章以收入水平與中國相若的非民主國家為例，這些國家在過去疫情中，平均每 100 萬人就有 6 人死亡；相對之下，收入相若的民主國家就 100 萬人只有 4 人因疫情死亡。
分析文章續指，民主社會雖然在行政上較緩慢，表面上未必如一些專制國家般處事迅速，但資訊自由流通以及政府和民間可坦承溝通等，都有利抗疫行動。疫情爆發時，民間可就政府政策提出建設性意見，引導更有互動性的措施抗疫。
相比之下，專制社會控制資訊流動，甚至會拘禁控告一些異見人士，令溝通、改進疫情控制方面更加困難。
《經濟學人》總結，「吹哨人」李文亮醫生事件，以及內地共產黨雜誌《求是》曾報道習近平早在疫情公佈前兩周已知悉疫情爆發，並一早下達指令抗疫，均顯示中國政府在傳達重要和性命攸關的消息給公眾時，表現仍然欠佳。
來源：《經濟學人》
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
Tak 在新聞封鎖、人民連傳發訊息都會被拘捕下 人民根本不會知道疫情的擴散和嚴重性
如果市民知道 能夠提早作出預防 相信可減慢擴散速度和人數
依家疫症看似一發不可收拾 就係新聞封鎖下的後遺症 疫情發展程度和真相無從得知 可見新聞自由、言論自由的重要性
2020年02月20日11:24
洋蔥頭政熹 其實佢漏左一樣野，而家點解大陸會話可控？因為單野揚左出黎，跟住世界各地都同大陸斷絕來往，咁佢唔快啲搞掂個疫情（病人），佢仲有同人講價既條件嗎？
2020年02月20日11:29
Max 當全球包括西方絕大部份的政府都讚揚和認同中國在疫症爆發後的措施時(疫症爆發後，當然不包括武漢市政府那邊那些不知所謂的操作)。
如果只看所謂專制國家和民主社會，其實最大一個問題便是一般專制國家其經濟各方面都較為落後，而所謂民主國家主要都是比較發達，當然在鄺奕的能力上完全不能同日而語。
而現在的中國政府是歷史上絕為少見的一個中央集權，同事在各方面大體上屬於進步的國家(當然整體上更已發展成熟國家還有差距，但比歷史上那些所謂專制國家在各方面進步很多，對比上一個中央集權晶體蘇聯，他在軍事上的科技當然非常先進，但在民用和醫療方面卻完全乏善足陳，比現在的很多落後國家更不如)。
這一種新病毒其傳染性非常高，防禦亦很難，就是因為他的新，人類對他的不認識，加上武漢市政府官僚體系下的問題導致疫情爆發，然而之後的措施卻令很多先進國家的醫療體系為之難以自信而有效的動作。將把數以千萬計人口的城市封起來，我咁相信所有發達國家民主國家也做到。
現在中國疫情除河北外其他地區已漸漸受控，反而其他發達國家開始出現社區感染情況，疫戰的下半場主戰場可能不再在中國。
2020年02月20日12:53
小咕嚕 共產黨話冇事咪冇事囉， 有事都唔緊要啦， 有14億人陪葬!
2020年02月20日13:20
amos 假到佢
邊個敢話北韓失控？
一有病就槍決
🥺
2020年02月20日13:11
顯示全部