在一場社運中，自己應該有什麼角色和位置？衝的人就是「鬼」？我們如何面對不同抗爭手法的人？警察還是正義的嗎？暴力是什麼？香港人花了五年時間反思這些問題，十七歲的中學生阿明(化名)，在幾天之內就思考過了。
訪問阿明（化名）時，已是晚上十時半，他面容疲憊，沒有半點笑容，顯然還有很多未及梳理的情緒和想法，但仍十分禮貌和耐心地回答記者的問題。我們不是在示威區做訪問，因阿明下午便已離開示威現場，回家休息。只是，人是回家了，心仍留在現場。
他由星期二晚留守直到星期三下午，見證了兩個極端：香港人的團結，和警察瘋狂的暴力。他永遠記得這一天：「射催淚彈、橡膠子彈、布袋彈飛來飛去，唔知幾時會被射中。」這些，對於一個第一次參加社運的少年，不是一時三刻消化得到。
老師因佔中而離校
佔中那年，他才讀中一，沒有親身參與過，但他很深刻記得當時一個班主任，因佔中而「被退職」，他很驚訝原來這件事可以令人連老師都無得做。
阿明一直於網上跟進《逃犯條例》修訂的討論，了解得愈多愈覺「唔對路」：「中國法制極不可靠，政府可以『屈』你一條根本沒有犯過的罪，當地的司法把關極不透明，條例假如通過了，會令很多人失去保障。」條例之惡令他堅決覺得「已經不由得我去選擇，而係一定要去（行動）。」
阿明由6月9日遊行開始參與抗爭，由早上的遊行到晚上去立法會門外靜坐，同路人的團結以及和平的佔領手法令他十分感動。直到午夜，立法會開始有衝突，他雖很想去幫手，但第一次參與的他，沒有預計會有這程度的衝突，在未有準備好的情況下加入戰團，怕會礙事，於是他一直留在後方支援。
當晚他留到凌晨兩點多，走的時候一路遇見很多從衝突中逃脫，但傷痕纍纍的抗爭者。「我好感慨，覺得自己應該做點事。我見到原來警察根本不是站在市民的一方，原來他們可以對手無寸鐵的人係咁打。」他的語氣，與其說憤怒，更是失望和無奈。
見證警察暴力：「我很懷疑這個社會。」
星期二晚，他買好物資，就去了金鐘，準備留夜。當晚整晚都十分和平，他形容真的像「野餐」，大家很團結，很多人派發物資。直到天光，前線有人叫囂，氣氛緊張起來，但當時沒有發生衝擊，阿明憶起：「當時有人討論是否有『鬼』，但立即又覺得這時候去講『鬼』，是一個分化動作。」
天愈來愈光，人愈來愈多，佔據了公園和道路。突然，阿明在龍和道隧道附近聽到有人被拉，有人呼籲去幫手：「我當時好忐忑，因為我無咩經驗，但見到好多身邊人都去了幫忙，我告訴自己無咩好驚，並跟著人群去。但沿途亦見到很多人很冷漠，只是拿著電話影你，依然有講有笑，好似真係嚟『食花生』。」
後來他們佔據了龍和道隧道去阻擋行車，但愈來愈多警察也隨之而來。
有一幕阿明很深刻：「警察對著抗爭者，一邊在笑，一邊瞪著你，對住示威者竊竊私語。我覺得他們很陌生，好像不是生活在同一個地方的人。」到星期三約下午三時多， 衝突爆發，阿明對警察的暴力感到更加震驚：「無論你是和平還是衝擊，他們都唔俾面地打你。他們已超越執行指令，而是施加了很多自己的壓力和情緒。警察都是香港人，這條例跟他們也有切身關係，為何他們彷佛看不到對錯？有人話警察都係人，但我睇唔到。」他連珠炮法地講出對警察的失望後，補充了一句：「我很懷疑這個社會。」
掙扎中尋找自己的位置 唔出嚟唔代表無用
後來形勢愈來愈激烈，加上通宵後阿明自覺實在身心疲憊，便打道回府，打算休息一下及買點物資後再戰。但一路看網絡消息，感到事態愈來愈嚴重，他很矛盾：「出去彷彿是送死，但我覺得前線的人很需要幫助，我只是看著電視，咩都做唔到。」
去或留，都需要勇氣和意志。掙扎過後，他決定往後繼續盡力找更多物資，支援前線。他身邊亦有群跟他一樣只有十幾歲的學生，雖然人在不街頭，但長時間守在電腦前，幫忙搜集資料、做fact check、分析整理、支援現場的人：「這些都極度重要，唔出嚟唔代表無用。」
這幾天之內，阿明由普通的青少年，變成無時無刻緊貼事態發展：「我很擔心前線的人，雖然我不認識他們，這令到我成個人好繃緊。」尤其意會到警察跟市民原來是對立後，他無論身處哪裡，都覺得有危險。他坦言太投入令自己很情緒化。同時，他仍然很在意政府的發言：「因為仍抱有一絲希望當權者會醒。但我發覺裝睡的人，是叫不醒的。」
在一整代絕望的年輕人面前，真的還能安然裝睡嗎？