杏花邨 7.1 起取消派發《大公報》　有居民不滿轟無諮詢　揚言「抗爭到底」

港島東私人屋苑杏花邨，管理處上月宣布，7 月 1 日起暫停於屋苑內派發《大公報》和《頭條日報》，但這安排引發爭議，部分居民反對，焦點落在由中聯辦控制的《大公報》，有建制派批評這做法是「滅聲」；杏花邨業主委員會今日舉行兩場公聽會，聽取居民意見。出席第一場公聽會的居民，大多反對停派《大公報》，有與會者批評決定倉卒，亦有人質疑事前未有諮詢居民，「閉門做車」，直斥業委會因政治原因剝奪居民讀報權利，揚言會「抗爭到底」。

身兼業委成員、報稱獨立民主派的黃宜在去年 11 月區議會選舉中，擊敗擔任區議員 8 年的工聯會何毅淦當選，早前他公佈取消派發免費報紙後，《大公報》連續多日狙擊黃宜，指控她當選在邨內「縱容黑暴」，又引述何毅淦批評停派《大公報》做法屬「滅聲」。

上月公佈停派《大公報》後，黃宜擺街站時曾被多名反對取消派報居民圍攻指罵，黃宜事後在 FB 稱，當時居民除了以粗言辱罵，更撕破了她的易拉架，及出手扯脫義工口罩。

居民批停派《大公》涉政治考慮　新政策倉卒 7．1生效

因應居民對停止派報反應兩極，業主委員會今日（4日）於邨內召開兩場公聽會，但表明只屬諮詢性質。出席第一場公聽會的居民，大多反對停派《大公報》。有人質疑業委會未有諮詢、沒有舉行公投的情況下，就倉卒於 7 月 1 日生效，直言做法等同剝奪居民閱報權利。又有居民認為，取消派發《大公報》決定有政治考慮，「司馬昭之心，路人皆見」，又指民主派掌權後已「腐化」。

有居民發言時指，居民平時無法接觸業委和平理性表達反對聲音，當日才會向黃宜「表達意見」，他又聲稱當日居民很和平，沒有損毀物品。該名居民又聲稱，之前有反對停派報紙的居民被人影「大頭相」，並在邨內公眾地方張貼，業委事後並無譴責，質疑業委雙重標準，「只許州官放火、不許百姓點燈」。

不過會上亦有居民認為，業委是經業主大會選出，每年換屆，今次決定取消派報屬職權範圍，居民不滿可下屆不再投票給他們，「但唔係唔同意就郁手郁腳」。

業委：經投票一致決定　公契無訂明必須諮詢

業委副主席黃貴榮接受《立場》訪問時表示，根據屋苑公契，業委是監察管理處的團體，除非涉及巨額開支，一般決策在經業委會投票，及與管理處商討後，即可推行，但今次由於有不少村民不滿，因此破例召開公聽會。黃貴榮解釋，取消在邨內派發《大公報》及《頭條日報》兩份免費報紙的決定，亦是經業委會 10 名委員一致通過。

主席鄧慧敏強調，取消派報的決定，是因為收到居民投訴已久，例如因派報引起的噪音問題，強調並非倉卒決定。

（左起）業委成員麥家儀、主席鄧慧敏、副主席黃貴榮

守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞