(星島日報報道)七旬翁日前為兩子轉售將軍澳「養老屋」興訟案出現羅生門版本，父指控兩子「無情無義」，要求法庭頒令，讓他取回單位業權；但幼子強調與兄長聯名出資首期買樓，反指老父嗜賭欠債且破產。老父昨向本報回應，指當年買樓兩子仍年輕，如何拿出逾百萬元首期，又指兩子未經他同意賣樓，實屬忤逆。
父子為爭奪維景灣畔業權案互數不是。入稟追回業權的父親吳國樑已年近七旬，其兩名兒子分別吳宇軒（三十四歲）及吳宇光（三十二歲），幼子昨表示，〇九年他和兄長聯名購入維景灣畔一個作價四百萬元的單位，當年以他名義開支票付首期，並向一家銀行做按揭，之後物業供樓款項、管理費和水電差餉，亦由兄弟共同負擔，聲稱父親未出分文。
廣告（請繼續閱讀本文）
幼子說九七金融風暴，父親買期指輸掉積蓄，又經常賭波賭馬及到澳門賭錢，〇六年更申請破產，其母見父親嗜賭成性，遂於一四年立下遺囑，將遺產平分給兩子，亦委派他做遺囑執行人，至去年三月母親病逝。幼子又否認拒認父親，並指現時給父親養老的海天晉單位，亦是兄弟安排給他的。本報曾致電長子吳宇軒查證，惟對方表示不欲多講。
原告吳國樑昨回應時大數兩子是忤逆仔。「九年前，兩子才二十多歲，剛踏足社會，兩人各月入不足兩萬元，何來積蓄支付首期？」吳力指維景灣畔的百多萬元首期是他支付的，但為方便按揭，才由兩子聯名購買，豈料兩子過橋抽板。
吳父又說現時居住的海天晉單位，也是自己有份出資購入，並非如兩子所言是買來供他養老。吳直言，海天晉的供樓方式亦屬全家捆綁式，有人今年填寫按揭文件時，未有如實填報，有欺詐之嫌，稍後或會到警署舉報。
廣告（請繼續閱讀本文）
父子對於一些細節，均以涉及法律問題而避談，如吳父為何破產後仍能拿出大筆現金，他解釋破產前欠債數目不多，但詳細情況不願透露，似有所隱瞞。
