庭上稱看不到被告掙扎　與口供紙矛盾　辯方質疑證供全部虛構　警：可能我當時誤會咗

31歲廚師劉偉麟被控在去年 8 月 4 日在彌敦道與太子道西交界，阻礙防暴警員執行公務，以及管有一把𠝹刀和一把三刃摺疊刀。案件今日開審，防暴警員出庭作證，在辯方盤問期間，警員稱看不到被告有掙扎，但他的口供紙上寫「被告不斷掙扎」，遭辯方大律師質疑作虛假描述，證供全部虛構，誣捏被告。

律政司的控罪書並沒有公開警員名字。聲稱受阻的、編號為18205 的防暴警員供稱，去年8月3日晚上有過百人在旺角警署外聚集，他與其他警員在警署外設防線。到 4 日凌晨約 12 時半，警方向太子道西近彌敦道交界、往大角嘴方向推進，當時他手持長盾，站在防線第一排。聚集人士正在散去，他看到被告在行人路，遂大聲警告「前面嘅人離開！」，但不獲理會。當他與隊員再推前至被告約 30 呎距離，被告轉身向前行，他再次警告被告離開，被告卻回覆「唔走」並刻意放慢腳步。與此同時，他手持長盾向前行，打算越過被告，但他往左時被告又往左，往右時被告又同步往右，阻礙推進。及後被告繼續放慢腳步，並用身體頂著其長盾，使警方防線「凹咗」，亦令站在他右方的警員落後其他人。

警員形容，被告「一個人阻住3個人」。他再次警告被告，但被告回答「唔撚走」，並繼續放慢腳步阻礙推進。約 00:35，警長52745越過他，將被告拉入警方防線並制服、拘捕。

辯方在庭上播放現場拍攝的新聞片段，包括一段有線新聞的片段作辯方證物。代表被告的大律師石書銘指，被告當時以正常步速過馬路，向太子站 C1 出口方向進發，警員的防線在被告後面，被告正在行走，突然被拉入防線，並無用背脊頂著長盾，用重心向後阻礙警員，警員不同意。

警員同意從影片看到被告正以正常步速過馬路，與警察防線有一段距離，但他稱只是被告被捕前的最後階段，才與警察保持距離。當時有警員用盾牌推撞被告，警員解釋是鑑於被告之前的行為，「我 partner （同袍）推佢一下，諗住叫佢快啲行。」石書銘質疑當下推被告是毫無必要，警員同意。

警員法庭上稱被告無掙扎　口供紙寫「不斷掙扎」

石書銘之後盤問警員被告被制服時的情況，他問被告被制服時是合作、沒有反抗？警員回答：「咁混亂我唔肯定係咪合作，我手持長盾，好多同事埋去。」石書銘之後播放控方證物、由警察自行拍攝的影片，警員同意被告當時沒有反抗、掙扎。石書銘再問他當時是看不到、不知道制服被告的情況？警員回答，自己要兼顧兩旁，現場有一堆人圍住被告，他見不到。

石書銘隨即質疑，警員在8月4日凌晨錄取的口供表示，「當時AP（被捕人士）不斷掙扎，CR 783上前協助。」警員解䆁因為現場太混亂，自己看不到，自己以為被告有掙扎。石書銘打斷他，「睇唔到可以唔寫，你明知唔知都寫。」警員續嘗試解釋，當時太混亂見到一堆人，石書銘反問「咁代表佢掙扎？」，質疑警員作虛假描述。警員 否認，稱「可能我當時誤會咗。」

石書銘質疑警員「口供以為都寫埋落去」，被告根本依從警方要求離開旺角警署，在警察防線前突然被警員一手拉入防線，並無頂住警員盾牌，阻礙警員，警員的證供全部虛構，誣捏被告，警員不同意。

辯方完成盤問，案件明日在九龍城裁判法院繼續審訊，控方會再傳召警員作覆問，另外會有多3名控方證人出庭作證。

案件編號：KCCC 2064/2019

守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞