8.31 太子站衝突中，一名 15 歲男童在太子站 B 出口被捕後，在未被落案起訴的情況下遭警方申請兒童保護令，今（18日）在九龍城少年庭再訊。男童的社會福利報告指出他品學兼優、家庭關係融洽及有校方支持，認為保護令並不合適。黃國輝裁判官接納報告建議，拒頒保護令，男童繼續交由家人交管。男童家人透過代表律師向控方申請訟費，指控方及申請方濫用司法程序，令男童家人花費不必要的金錢及時間。
男童所屬中學校長今聯同約 50 名學生到庭支持，在開庭時分批與學生拖手祈禱。校長表示，一路有跟進事件，得知今日有學生自發到庭聲援，擔心學生會被人騷擾，故一同陪同。
辯方資深大律師潘熙引述報告內容，指男童就讀名校，成績優異，在學業及課外活動上均獲取多項獎項，亦獲校長、社工及班主任一致高度評價，校長表明會盡一切努力給予所須的支持。男童與家人關係融洽，溝通良好，男童亦是自律的人，認為保護令是不必要。
潘熙指案發時 50 多人在太子地鐵站 B 出口被捕，男童只是身穿黑衣出現在案發地點便一同被捕，但該出口是男童回家必經之路。警方在男童袋內搜獲的口罩及手套亦不足以證明他參與非法行動。
潘熙續指，警方的申請書上出現「她的母親（her mother)」、「她的行為 (her behaviour)」，但「大家都知佢係個男仔」，認為警方只是將申請範本「照辦煮碗」，內容亦無提及男童在案發時的行為。
潘熙透露男童決心更努力讀書，將來成為專業人士貢獻社會。男童以往會和哥哥一同參與獲不反對通知書的遊行，但若感危險便不會出席，現時亦會避免去危險的地點。
裁判官最終拒頒保護令，惟辯方潘熙向控方申請訟費，指控方及申請方在無仼何基礎下進行申請，致使男童家人要花費不必要金錢和時間。潘熙指，男童當日與友人在一起，無仼何衝擊及逃跑，單純出現在太子站。控方在無仼何指控顯示男童案發時的行為，及無足夠證據起訴下向法庭申請保護令是濫用司法程序。
裁判官表示在少年庭申請訟費屬罕有，申請亦會引起法律爭議，故要求辯方在 11 月 1 日前向法庭提交書面申請，控方則須在 11 月 15 日前回應辨方申請，法庭屆時再作處理。
男童事後在庭外表示因有先例，故不太擔心，現時心情平復。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
