民陣計劃在明日（20日）發起九龍區遊行，由梳士巴利花園行到高鐵西九龍站，昨日遭警方發出反對通知書。民陣向遊行上訴委員會上訴，今日進行聆訊，委員會聽取雙方陳詞後，決定駁回上訴，維持警方的反對決定。
民陣方面由遊行申請人陳皓桓及上訴人洪俊毅出席，警方代表為油麻地分區指揮官鄭麗賢、油尖警區行動主任周紫彤及尖沙咀分區助理指揮官陳秀玉。
民陣代表律師郭憬憲陳詞時，以「大禹治水」作形容，認為警方一次次發出反對通知書，市民無法參與合法的遊行，民意就像急流一樣無法疏導，如今應做的不是築起堤壩去制止，而是讓急流有機會流入大海，令社會的緊張局勢得到緩和，寄望暴力事件能夠因此漸漸減少。他批評警方屢次於公開場合中以網上的激進言論作為反對遊行的理由，「如果警方認為呢啲言論帶有煽動性，點解從來都冇進行追查，反而將呢啲言論多次發布？」他同時批評警方在昨日記者會上已提早作出有關今次上訴的全面陳詞，是有意製造公眾壓力。
陳皓恒認為，民陣選定的經九龍公園徑路線已是經多番研究，是最快、最短及最可行的路線。他強調在合法的遊行中，可以組織急救團體、糾察和義工等維持秩序，觀乎過去民陣的遊行都能做到和平疏散，認為政府不應再扼殺市民和平集會的權利。
警展示連登、TG 截圖 指民陣與暴力示威者沒割席
警方代表律師陳嘉恒在陳詞時，促請上訴委員會在作出決定時需透過「相稱性分析」程序，考慮當中的第四個步驟，即該決定所獲得的社會利益、與侵犯他人受憲法保護的權利之間，是否已取得合理平衡。警方認為現時避免遊行有可能出現的暴力風險，對社會帶來的破壞，高於保障公民的遊行集會權利。民陣方面則反駁，禁止遊行非但不會令情況更和平，亦無法釋除警方提出的憂慮，相反卻帶來更大破壞，對整體社會正是弊多於利。
油麻地分區指揮官鄭麗賢形容，警方發出反對通知書是艱難的決定，但基於公共安全和秩序考量，激進示威者很可能騎劫明日的激進集會。她在會上展示連登和 telegram 的截圖，舉例指民陣是回應網民訴求而發起 10 月 20 日的遊行，而網民的激進言論證明民陣與暴力示威者從沒割席，情況值得憂慮。
油尖警區行動主任周紫彤表示，今次的遊行路線警方在今年 7 月 7 日曾批准過一次，但是如今社會情況比當時更為緊張，已不能沿用同樣的風險評估，尖沙咀區是高危的商業旅遊區，會對旅客造成影響，當中包括西九高鐵站有很多內地遊客。
警稱港鐵站屬高風險建築物 陳皓桓：以後遊行要去麥理浩徑？
陳皓桓批評，警方此舉是剝奪香港人的基本權利，「唔知警方幾時先會批，定係一世都唔會批。」他又提到，警方反對理由之一是指由於遊行路線有多個港鐵站，屬高風險建築物，陳直言其理由非常不合理，「係咪以後遊行要去麥理浩徑？去西貢？去離島？這個是非常之不合理，香港大部分地方都有港鐵站。」
陳皓桓強調，民陣2003年舉辦遊行至今，一直都沒有出現衝突，其中6月12日集會更被警方施放催淚彈，但至今警方未有人需要負責，又指8月18日警方曾評估會有暴力示威者，最終流水式集會亦顯示非常和平。他重申，遊行及集會是《基本法》賦予的權利，「從來民主、自由、公義都係要靠群眾力量去爭取，而唔係靠警方發出不反對通知書俾我地去爭取。」
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
