去年4月，終審法院就協和小學試題外洩案，裁定「不誠實取用電腦罪」並不涵蓋一人使用其個人電腦時的行爲，導致及後多宗以手提電話偷拍裙底等案件需要撤控。高院原訟法庭本年初根據終院判決，裁定一名早前就偷拍女同事裙底承認此罪的男子上訴得直，撤銷定罪，並拒應控方要求直接改判普通襲擊罪成，今（2日）頒下判決理由。
上訴聆訊時，控方指上訴人早前承認曾以其手提電話觸碰事主的膝部，可以此為基礎改判其普通襲擊罪成，惟不被法庭接納。法官彭寶琴今在判詞解釋，指直接改判上訴人普通襲擊罪成會造成不公，因爲上訴人會否承認普通襲擊罪，或經審訊後會否罪成，仍是未知之數。
另外，由於有可能陸續出現與本案同類的定罪上訴，律政司曾請求法庭為受理這些逾期上訴的申請訂下準則，以免引發上訴潮，惟本案的判決理由並無就這方面作出裁決。
上訴人馮兆揚被指於 2015 年 8 月某日午膳時間，在其工作的勞工處灣仔區就業中心，用自己的手提電話偷拍一名女同事裙底。他翌年在裁判法院承認不誠實取用電腦罪，被判12個月感化。隨著終院的判決，上訴人於去年7就定罪向高等法院申請逾期上訴。
終院於去年 4 月就協和小學試題外洩案裁定政府敗訴，判詞指在恰當的法例詮釋下，不誠實取用電腦罪控罪定義中的「取用電腦」(obtains access to a computer) 與「使用電腦」(uses a computer) 不同，「取用」的意思只能涵蓋取用他人的電腦，故一人使用自己的電腦而非他人的電腦，並不會干犯此罪。
案件編號：HCMA496/2019
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
