加入警隊逾 30 年的中年警長在警校出任副班主任期間，被指以不同藉口欺騙學警，包括聲稱要學警承接上一班受訓警員遺下的文具、租用專業設備製作紀念相冊等等，騙取學警逾 24 萬元；另涉嫌要學警送贈他結業禮物以表謝意，買儀器拍攝步操訓練，甚至代購電腦及「厲害」但昂貴的藥物。警長被控以欺騙手段取得財產及接受利益等共 4 項控罪，控方在開案時指出，警長曾聲言可令學警不能畢業，即使畢業後也能為他們帶來麻煩；學警脅於警長的言行，只好唯命是從。
案件今（1 日）在區域法院開審，被告歐智威（49 歲）被控兩項以欺騙手段取得財產、一項公職人員接受利益，及一項公職人員行為失當，他否認控罪。被告於 1988 年11 月加入警隊為警員，2004 年 9 月晉升為警長，曾駐守不同部門，包括軍裝部、機動部隊及刑事偵緝部，於 2009 年 2 月起駐守警察學院。
控方指學警脅於被告的言行而不敢抗令
控方開案陳詞提到，警察學院於 2012 年 12 月 17 日至翌年 6 月 22 日開設了一次訓練課程，學警需於黃竹坑警察學院接受為期 27 周的留宿訓練課程，女高級督察李美鸞為該次課程的學警主任教官，警署警長江利東為涉事一班的班主任，被告則為副班主任，該班共有 30 名學警。
控方指，在迎新日及簡介講座當天，被告向該班學警講解受訓相關事宜，並安排學警馬寶權及翁子材出任財政長一職，指示他們的職責包括收班費和支付班中各項日常開支，並要作記錄，亦強調學警不得與其他班討論班費事宜。
課程開始不久，班主任曾罰該班學警罰抄，時任班長陳柏軒向江求情，希望減少罰抄數量。被告得悉後召集班員，當眾辱罵陳，指責陳直接向江求情是僭越行為，且對他很不尊重。被告更指，如有任何學警不服從他指示，令他感到不高興，他隨時可令該學警不能順利畢業，又謂自己認識很多駐守不同部門的高級警官，即使成功畢業，他亦能為該學警帶來麻煩，令他吃盡苦頭。另外，被告曾安排一次最受歡迎及最不受歡迎班員選舉，其中 3 人被選為最不受歡迎的班員，遭被告當眾辱罵。
控方指出，課程期間，被告多次向學警作出威嚇性訓示，被告該等行為及訓令，再加上他作為副班主任，令學警不敢違抗任何被告發出的指令，唯命是從。
要求學警交超越正常的班費
控方在開詞中提到，根據學院指引，每位學警每月的必須支出約為 2,200 元，包括洗衫、膳食及擦鞋費；另有其他雜費及清潔用品，每月約 300 元。惟在訓練的第一天，被告通知該班學警，該月要交 4,000 元班費；另須接收上一班學警留下的各種文具及器材，包括電腦、打印機、相機、熨斗、熨衫板及吸塵機等，每人要支付 6,000 元。被告又稱該等剩餘物品會由下班承接，收回的款項會交回學警平分。其後，馬及翁向各學警收取 1 萬元，合共 30 萬元，把當中 18 萬元交予被告。
然而，被告所稱的承接費並不存在，至 2013 年 6 月接近結業時，被告表示將調離警察學院，沒有下一班接收剩餘物品，他會把物資以拍賣形式售予學警，最終有兩名學警分別以 9,000 元及 2,800 元購得電腦及相機。惟拍賣所得款項，被告從沒交還予學警。
控方續指，在課程中段，被告提出要為班員製作紀念相冊，讓他們結業後留念，而為求質素良好，需租用專業設備製作，費用6萬元。馬從班費取6萬元交予被告；但結業後至今，學警從沒有收過被告聲稱製作的紀念相冊。控方稱，學院會印製一份結業典禮暨閱操儀式的刊物，於結業典禮當天免費派發，學警不需承擔任何製作、租賃器材或印製費用。
至課程接近尾聲時，被告又稱他之前所任教的學警結業時都送他一份禮物以表謝意，他屬意一對耳機，及後改變主意，聲稱已購買「Photoshop」電腦軟件，若學警付還該筆款項給他，便無需買耳機作禮物。結果，馬從班費中取約1萬元交予被告。
遺失拍攝步操用腳架要學警賠償
另外，控方開案陳詞指出，在整個訓練課程期間，被告利用他與該班學警的專業關係，作出一連串的行為。
控方指，2013 年初，被告聲稱認識電腦公司高層，可以折扣優惠購買筆記簿型電腦，更承諾會於進行宿舍巡查時，協助學警收藏這些未經許可使用的電腦，免被警官巡查時發現。其後，被告向科藝電腦系統有限公司購買了 17 部聯想牌子的筆記型電腦及一些相關用品，總價 99,800 元，最終 16 名學警向被告購買。之後 ，被告的確在一次巡查中協助學警避過警官巡查。
另外，被告稱學警要加強步操訓練，並指示購買一部相機及一支腳架拍攝步操過程，從而令他可以改善及糾正錯誤的姿勢。被告稱以 3,000 元購買相機及 4 萬元購買腳架，又指他私下會使用該腳架，所以會繳付一半價錢，馬於班費中取出 2 萬多元給被告。雖然，學警曾有使用該相機及腳架紀錄課餘步操練習，但被告從來沒有觀看過片段。其後，該腳架遺失，被告稱懷疑失竊是學警所為，要求賠償，馬又從班費取 2 萬元交予被告。
同年 2 月，宿舍內一部桌上電腦發生故障，硬碟中的資料消失，被告稱要送往外國維修，維修費要 3 萬元至 4 萬元；及後卻表示電腦硬碟已不能維修，已替他們買了一部價值1萬元的全新電腦，結果又從班費中取款。
被指曾稱可代購厲害的藥物
此外，根據學院指引，學警若患病可安排出學院外接受免費醫療服務。同年 3 月，班中有部份學警患上傷風感冒及肚痾。被告訓示他們，訓練時間非常寶貴，患病出外就醫及放病假會浪費訓練時間，並稱識人可以代購一些很厲害的藥物，但價錢相當貴。其後，被告取來數樽藥物，樽上有手寫上用途的貼紙，但沒有標籤、廠名或藥名。多名學警均服用，當藥丸快用完，被告會作補充，先後3至4次，每次均向馬索取藥費，總共約 3 萬至 4 萬元。
同年 4 月臨近大考時，被告要求學警買禮物送給對班有貢獻的學警，以及會代為購買紀念品給每位學警，分別 400 元及 600 元，合共 1,000 元。約一個月後，被告在宿舍向學警派發一支黑色手電筒連套及2粒電芯，稱價值 600 元，惟有學員其後發現售價只是 300 元。
其後，有人曾向江利東投訴班費過高，被告遂訓示學警，如果有人問及便說學警自己有需要花費，例如被罰留堂時的膳食費，以及他們經常食價錢貴的外賣等。當江作出查詢時，學警依照被告吩咐作答。
控方指，因為被告的行為，學警於受訓期間所付出的每月班費，遠超正常的 2,500 元， 至於當時受訓的學警，月薪為 18,810 元，被告的月薪則為 36,205 元。被告於 2017年 4 月 25 日被捕，警誡下否認所有指控。
案件編號：DCCC 816/2019
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞