壹傳媒主席兼大股東黎智英，前民主黨主席楊森及工黨副主席李卓人，今早分別遭警方上門拘捕，其後控以參與去年 8.31 非法集結，並扣留黎、李兩人的手機。李卓人獲保釋後質疑，警方檢走其手機是「想搜查情報多於檢控」，有律師認為手機對調查非法集結罪無甚價值，認為警方做法時想令被捕者感到麻煩。
李卓人今獲保釋後形容，警方搜查他當日身穿衣物及電話，做法荒謬，認為是想搜查情報多於檢控，斥警方「無所不用其極」。另外，警方今早前往黎智英位於何文田嘉道理道家中將他帶走後，亦檢走其手機，至於楊森則未有透露警方有否檢走其手提電話。
有熟悉刑事案件的律師認為，根據法例警方應只檢取對案件有調查價值的證物，而就非法集結罪、襲警、拒捕等案件而言，手機對這類案件並不具重大調查價值，認為警方沒有法律基礎檢走手機。他又透露，縱使無助調查，但警方一般都會於與示威相關的案件中，檢走被捕者的手機，「純粹想搞到你麻煩」；警方有時亦會以調查意圖為由檢走手機。
警方：拘捕不涉政治考慮
港島總區刑事總部署理高級警司黃東光今被記者追問，警方何以事隔半年，甚至超過一年時間才拘捕涉案人等，是否存在「政治考慮」。黃東光回應指警方「完成調查」後才予以拘捕，「並無上述的（即政治）考慮」。
早前有被控非法集結的被告，入稟高等法院申請司法覆核，質疑警方申請手令的範圍過廣及涉及越權，令警方可於非緊急情況下，查閱及獲取多名同案被告共逾 50 部手機等的電子內容。
該入稟狀指，保安局局長李家超曾表示於 2019 年 6 月至 11 月，警方共處理 1,429 宗涉及手機作為證物案件，涉及 3,721 部被捕人或疑犯手機，全部在取得法庭搜查令下進行。申請人於入稟裝中強調，高院上訴庭早前於民陣 5 名成員遭警方沒收手機一案中裁定，除非於緊急情況下，否則警方須先取得手令才可查看被捕者的手機內容，警方其後不服裁決提上訴，尚待頒布上訴結果。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
