【報道不斷更新，新增判詞內容。】
民主黨成員林子健 2017 年涉嫌訛稱在油麻地被操普通話男子擄走施虐，早前於裁判法院被裁定「明知地向警務人員虛報有人犯罪」罪成，判囚5個月。林其後向高院原訟庭就定罪提出上訴，法官李運騰今（2日）駁回林子健的上訴，林須即時服刑。據林子健的代表大律師陳偉彥於庭上透露，林子健一方擬上訴至終審法院。
林子健今天到高等法院聽取判刑，何俊仁、許智峯、戴耀廷等數十名親友到場旁聽。林於犯人欄內獲知裁決時，神色凝重。有親友激動落淚。
高等法院原訟法庭法官李運騰在判詞中指出，本案的關鍵不在於林子健身上發現的傷勢是出於自殘，還是由他人造成，乃是在於林子健是否曾如他所說，在案發當日於油麻地咸美頓街與碧街之間的一段砵蘭街被拐帶。
但他承認，如果林子健的傷勢是或可能是由他人造成的話，那麼這將會是一個相關的考慮因素。但這因素是否會導致控方不能在毫無合理疑點的標準下，成功證明控罪，法庭需視乎整體證供的份量而定。
李運騰認為，原審的時任署理總裁判官蘇惠德，已充分理解控辯雙方專家證人的意見，亦對決定接納又就他為何採納控方專家的證供，而拒絕採納辯方專家的證供，給予了充足及具說服力的理由。李官認同裁判官所給的理由和他所作的判斷。
就呈堂的閉路電視片段而言，李官認為片中戴口罩男子是林子健本人，並指有人假扮他的可能性極低。他指如有人要假扮林，該人不但要與林外型相似，更要預知他當天的衣著打扮，會在何時何地出現，及預先學習其步姿。此外，林報稱被擄走的路段相對繁忙，短短一段路已有幾家食店，有店員在店外工作，亦有不少行人和車輛，故難以相信當時沒有目擊證人看見林被擄走。綜合以上，李官認為各個上訴理據不足以使林的定罪不穩妥，故駁回林的定罪上訴。
案件編號：HCMA 179/2019
林子健親友聞判離開法院。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
