【18:25更新「蒼傲」回應】
學生會候選内閣「蒼傲」日前接受校園電視訪問，期間談及對多項時事議題的看法，其政治立場引來爭議。候選會長鄭鎮熙在訪問中多次表示相信香港法治，認為政府有足夠理據DQ立法會議員，亦不質疑政府取締民族黨的做法。
「蒼傲」及後在FB發聲明回應，稱政治取態並不應成為參選學生會的預設條件，並對部分人士斷章取義，刻意抹黑以及將他們分黨分派感到遺憾。
指法治完善 不質疑取締民族黨決定
校園電視昨日晚上在FB發布該段訪問影片。對於內閣的政治立場，候選會長鄭鎮熙指現有名詞都不能描述其政治立場，因為「本土」、「港獨」等字眼都沒有清晰的界定。他指傾向由香港出發，但考慮香港利益同時都要考慮鄰近國家政策，因此內閣立場是「國際視野，本土出發」。
鄭鎮熙認為港獨可以被自由地討論，但指港獨並非現時可執行最好的決策，反指要優先處理學生自殺、高樓價、創新科技落後等內部問題。
被問及是否同意政府取締香港民族黨，鄭鎮熙指相信香港法治仍然相當完善，對完善司法制度體系下做出的判決沒有太多質疑或反對。對於民族黨被政府取締，他相信應遵守完善法律體系下作出的任何決策。
稱人大釋法可完善法律 得港人支持就是成功新詮釋
對於立法會議員被DQ，鄭鎮熙認為法治制度可以帶來公平的審訊，「所以對於有部分議員被DQ，我們願意相信整個判決過程是公平的，並且有足夠理據去支持政府所作的判決，所以我們對這件事沒有任何特別意見」。
在人大釋法的問題上，他指法律是容許不斷修改、完善，「人大釋法亦都一樣，我相信重點是，我們希望這法例在改動、微調後，能得到愈來愈多香港人的支持，這樣我們認為就是一個成功的法律新詮釋」。
指旺角騷亂被黑社會介入
被問到對國歌法及23條的立場，他指因為爭議聲非常之多，不希望對任實施法例作過多評論。他們認為政府應充分考慮各種聲音，從而推出一條為大部分港人所接受的法例。
至於旺角騷亂事件，鄭鎮熙指出很多傳媒都報道過，有不法份子甚至黑社會介入事件，他反問：「所以旺角騷動的那一批示威者，其實是否真的純粹為表達而表達的市民呢？」
羅冠聰：同建制派有咩分別？
該訪問片刻一出，立即在網上引起爭議。
前學生會長孫曉嵐在FB炮轟揶揄，候選内閣言論有如是親建制網媒港人港地：「支持DQ議員、支持人大釋法、初一事件『很多報紙傳媒都報道了有不法份子甚至黑社會的介入，所以旺角騷動的那一批示威者是否單純為表達而表達的市民呢？』係啊，唔係睇港人港地，係港大學生會候選幹事講嘅…」
香港眾志羅冠聰在FB表示：「嘩…呢個港大學生會候選内閣「蒼傲」，唔質疑取締香港民族黨決定、相信DQ議員係有理據同無特別意見、支持人大釋法、對國歌法23條無立場，同建制派有咩分別？」
「社區前進」林兆彬亦在FB發文：「港大學生會唯一候選莊？？？呢位候選會長個回答，似係政府公務員面試囉…如果連年輕人都向現實低頭，代表香港社會已經死亡…」
蒼傲：政治取態不應成為參選預設條件
傍晚「蒼傲」在FB發聲明回應爭議，指港大學生會作為代表同學發聲的組織，理應不帶任何預設立場，在外務議題上反映主流同學意見。內閣成員可以有各自不同的政治取態，唯在以學生會的名義表達政治取態時，不應加入個人意見。「蒼傲」又指，「政治取態並不應成為參選學生會的預設條件，任何希望為同學服務的學生均有資格參選學生會，那怕沒有政治取態」。
聲明稱，願意相信香港擁有完善的法律體制並不代表認為香港的法律沒有漏洞或需改善的地方，「唯內閣三名成員均非專業法律人士，欠缺對法律的全面認識，並不認為可以單純幾個案例就評論該法例合理與否」。
「蒼傲」稱就國歌法、網絡23條等社會上爭議聲大的法例，希望政府可就此作一個全面的討論，認真聽取各方意見，妥善修改法例，令法例得到大部分香港人的認同。（按：據校園電視報道，「蒼傲」內閣在訪問中是被問及對23條立法的立場，惟「蒼傲」其後的聲明，卻是回應「網絡23條」。）
聲明稱，對部分人士斷章取義，刻意抹黑以及將他們分黨分派感到遺憾。