隨著非裔男子弗洛伊德 (George Floyd) 因警暴死亡事件發酵，美國全國爆發一系列抗議活動。總統特朗普多次指摘騷亂示威活動由暴徒 (thug) 有組織地破壞街頭是恐怖份子，又批評傳媒煽動暴力行為，甚至揚言會動用軍隊鎮壓。 CNN 評論指，特朗普對示威浪潮的多番言論變相向北京「送禮」用以反批美國民主與人權問題。
該評論指特朗普的言論與過去一年北京與官媒對香港反送中運動的評論論調極為相似，幫助中國外交部發言人華春瑩與其同事趙立堅等人在網上以及官方記者會上批評美國的虛偽。《環球時報》總編胡錫進也在 Twitter 發推文，指美國終於可在自家窗戶見到暴亂，並問美國眾議院議長佩洛西 (Nancy Pelosi) 和國務卿蓬佩奧 (Michael Pompeo) ：「北京是否應該如你們一樣美化香港暴動分子，支持美國的抗議活動？」
不過， CNN 評論指美國多年來對類似指控並不陌生，特別是在美國支持海外民主運動而未能在國內解決民權問題時。在冷戰期間，蘇聯多次批評困擾美國的許多社會問題，尤其是對當今仍持續存在的種族歧視和警暴行為。
基督教防衛聯盟 (Christian Defense Coalition) 的創辦人兼人權運動分子 Patrick Mahoney 亦在一系列示威活動前，曾接受 CNN 訪問指在全球各地都聽過指控美國插手其他國家的人權問題；他相信政府對人權和自由的信念仍然堅定，如同香港警暴一樣，反對美國警暴，而他也不同意如無致力改善自家問題前，美國就不該搖旗吶喊支持其他地區與國家的民主運動。
Mahoney 指，在保守派中有個笑話是「香港示威者和民主黨之間有什麼區別？香港示威者愛美國」，但他批評那些以如此簡單的眼光看待這場運動的人，無視了示威者所爭取的其實是種普世價值，並非受華府影響。 Mahoney 又指如果看看中東情況，就會知道「美國價值」對該地區造成甚麼截然不同的影響。
Mahoney 補充，香港人可能會與美國在某些方面分享同一理念，他們並非為親美而揮動美國旗，而是希望美國人在運動中與他們站在一起。
評論引述香港關注組織流傘成員 Promise Li 的說法，香港大多數抗爭者將美國和特朗普視為純粹戰術上需要，他們永遠不會接受右翼思想，只是他們在此時並無太多其他選擇。他指出：「這不是對右翼的強烈意識形態效忠，而是目前仍有效對抗中國。」
在周日發佈的短片中，胡錫進指中國並無對美國騷亂表示任何支持，希望美國人注意到北京的克制，也無試圖在美國出現危機時趁亂打擊她。他又補充，雖然美國與香港的騷亂有不同原因，但同樣違反法律、顛覆秩序，並且具有破壞性，有一樣的暴力。
CNN 評論最後認為，華府在香港問題上影響北京的能力已因國內示威活動受到嚴重限制，而特朗普政府的反應可能會進一步損害其立場。
來源：
CNN, China gifted propaganda win as Trump's protest response undermines US efforts to protect Hong Kong, 1 June 2020
文／Alan Chiu
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
