18 歲男學生涉嫌於去年 10 月 13 日「全港十八區開花」示威活動中，在港鐵觀塘站外以利器割傷警員 X 的頸部，案件今日（24 日）於東區裁判法院再訊。男學生原被控一項有意圖而傷人罪，現改為被控一項「企圖謀殺」罪及一項屬交替控罪的「有意圖而傷人」罪，控方早前向法庭申請，要求隱去涉案受傷警員的身分，以 X 代替其姓名，及頒令禁止傳媒報導涉及 X 身分的資訊。裁判官何俊堯今日拒絕頒下匿名令，指相關申請多餘，又批評警方一方面不介意安排 X 高調受訪，一方面又向法庭申請匿名，質疑警方取態「實在十分矛盾」。
被告許添力（18 歲）現被控一項「企圖謀殺」罪及一項屬交替控罪的「有意圖而傷人」罪，指他於去年 10 月 13 日，在港鐵觀塘站 A1 出口天橋，企圖謀殺軍裝警員梁兆祥；意圖使梁兆祥身體受嚴重傷害。
裁判官何俊堯在頒下決定時指，高等法院早前批出禁止披露警員及其家人「起底」資料臨時禁制令，而控方在申請隱去警員 X 身分時，亦向法庭確認相關的臨時禁制令涵蓋所有警務人員，包括 X。鑑於高院的臨時禁制令已經禁止仼何人士「起底」警員及其家屬，控方無證據證明，若法庭今日不頒下匿名令，針對 X 的「起底」活動會惡化，因此相關的申請變得多餘。
何官又指，控方確認警員 X 的資料已遭洩露，其階級、警員編號等資訊在網上公開可閱，控方無證據證明「起底」活動會惡化。此外，X 不只一次出席在警方安排的採訪中，雖然戴著口罩或背向鏡頭，警方似乎不介意 X 高調受訪，但另一方面又要求法庭隱去其身分，取態矛盾，令人質疑警方是否真的有需要申請匿名。考慮上述因素後，何官裁定警員X無需要匿名，公開的司法公義不需要受限。
據了解，警員 X 在首次提訊後，曾經受訪，而律師司在其受訪前，不知道相關事宜。
辯方就上次提堂以爭議匿名申請，有訟費申請，指該次提訊是不必要的。控方反對訟費申請，稱該次提訊涉及重大法律爭議，涉及公平審訊及司法公義的考慮。辯方因未能提交案例，原申請撤回訟費申請，但被告希望法庭能給予辯方更多時間準備，堅持申請，何官遂將訟費申請事宜押後至下午再議。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
