反送中運動 6 月至今歷時已逾 4 個月，政府官員、警方及建制派多次公開呼籲市民與「暴徒」割席，但似乎不得要領，民意亦未見逆轉。中文大學新聞與傳播學院院長李立峯，今於《明報》撰文指衝突雙方劍拔弩張時，人們會有更強烈意欲捍衛己方和保護個人態度，令兩邊的人身處平行時空。他又引用民調指，不少年輕人於是次運動中確認政治觀念。
李立峯今日以「抗爭運動下市民政治傾向的轉變」為題於《明報》發表文章，指大型社會運動可對民意產生多方面影響，包括一般而言不會轉變很快的民眾政治傾向的分佈，可能在社會運動期間出現明顯轉變。
他指當衝突雙方劍拔弩張時，人們會有更強烈意欲捍衛己方和保護個人態度，加上社會躁動時傳播行為和資訊結構的轉變，令兩邊的人身處平行時空，另一方面，人們在感到焦慮時，會較認真和系統地處理政治資訊，有部分人亦會在社會躁動時反思自己的政治立場。
自認屬本土派或民主派市民比例顯著上升
李立峯又於文中引用中文大學傳播與民意調查中心的民調數據，指出香港市民政治傾向的變化，包括比較 2016 年 3 月和 2019 年 3 月的民調結果，並指出 2016 年 3 月是旺角衝突後一個月，可說是本土派動員的高峰，該調查首次把「本土派」列為選項，結果 8.4% 的受訪者選擇此選項，34.4% 選擇民主派，13.7% 選擇建制派。但之後 3 年，中央和特區政府強力打壓本土派和民主派，如 DQ 議員和參選人、取締民族黨等，加上民主派和本土派之間不和等，社會運動遇上低潮。2019年3月，自認屬本土派市民只有 5.7%，自認屬民主派亦跌至 27.9%。
但經歷 4 個月的反修例社會運動後，從今年 3 月到 10 月，民調中自認屬本土派或民主派的市民比例，由合共 33.6% 上升至合共 58.1%（本土派：13.6%；民主派：44.5%）。相反，自認屬中間派或沒有政治取向的市民則由 53.5% 下降至 35.8%，自認屬建制派的比例由 13% 下降至 6%。
年輕人於運動中確認政治觀念
李立峯又認為「持少數意見者沉默」並非市民政治傾向轉變的主因，及這次運動向不少年輕人確認政治觀念。他引用民調數據指，從 5 月底到 10 月，調查中自認中間派或無傾向的市民減少，而在 15 至 29 歲的受訪者中，自認屬中間派或無傾向的比例，由 5 月底 6 月初時的 41.8% 大跌至 10 月調查中的 17%。他認為不少年輕人在今次社會運動開展之前，未必對社會和政治問題有很多的關注，但這次運動讓他們確立了自己的政治觀念。相比之下，最年長市民中政治傾向分佈在過去 4 個月間也有轉變，但幅度相對地小。
派別意識可否轉為對政團支持 區選或有答案
至於派別意識是否可轉為對政團支持，李認為區議會選舉或有答案，並指這次運動強調無大台，政黨只有有限輔助角色，派別意識在多大程度上能夠轉化為對政治組織或人物的支持，是值得注視的問題，下個月的區議會選舉也許可以提供一個初步的答案。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
