荃灣石棺藏屍案今日(9日)在高院續審，控方早上作結案陳詞指，從種種證據顯示，3名被告均有計劃要殺死者以獲得3000萬美元報酬，而3人亦有按照計劃行事。控方更指證據亦印證了其開案陳詞時引用的聖經金句，想得到財富的人會跌入陷阱導致自己滅亡，死者的死亡亦是因為「錢作怪」。
控方指要裁定被告謀殺罪成，要證明其有意圖要殺害死者或令他身體受嚴重傷害，當中可以是3人均有商討過要殺害死者並一同執行，亦可以是部分被告或一個被告有意圖及執行殺害死者計劃，陪審團可裁定3名被告均有罪或個別被告有罪。
控方又指，控方的證據很依賴何菱瑜(小草)的證供，而3名被告亦不約而同稱案件與小草無關，加上3名被告的證供大致亦與小草脗合，更可顯示其證供的可信性，而小草的證供亦誠實可靠，沒有迴避問題。據小草的證供，在案發前3人有談及殺害死者可獲3000萬美元報酬，且有討論殺害死者的計劃，及尋找地方去殺害死者並準備哥羅芳等。小草又指案發當日首被告曾祥欣亦有向她透露死者已被殺，種種迹象均顯示3人有計劃殺害死者並有確實執行。
另外控方又指，3名被告自辯時均稱死者身亡時與自己無關，且因驚慌故一直沒有報警。不過控方質疑如3人均聲稱自己沒有參與殺人，為何他們會在逃去台灣時均沒有報警，反而製造石棺等處理屍體。控方指首被告稱因害怕次被告劉錫豪而不敢報警，但劉有數天前往新加坡參加比賽，曾大有機會可報警，而劉一方亦然，在他獨自一人時亦沒有報警，控方指正是因他們均有份計劃殺害死者並有執行計劃，才都沒有報警。
控方指3名被告的證供均不可信，而陪審團亦需考慮他們其後逃往台灣的目的，是否作為證據令陪審團更肯定他們是刻意逃往台灣。
東網網站 : https://on.cc/
東網Facebook專頁 : https://www.facebook.com/onccnews/
