報稱居於警務人員已婚宿舍的女子高可晴，早前被控一項危險藥物販運罪案件，律政司副刑事檢控專員昨日 (27 日) 仍在庭上堅持撤銷檢控，她因而獲當庭釋放。惟審理案件的裁判官當時曾表示，若陪審團獲適當引導，被告「好大機會被定罪」，但律政司最終仍堅持撤控。民主黨立法會議員許智峯今日 (28 日) 去信律政司司長鄭若驊，質疑撤控決定，要求公開交代理據。
許智峯在信中指，事件引來輿論關注，而且有說法指律政司撤控與高可晴的家人是警員有關。信中又指，政府的檢控決定必須符合《檢控守則》，亦必須讓公眾看得到公平公正公義。他又援引 2016 年「康僑之家」前院長涉性侵院友一案，指當時律政司在撤控後，曾發聲明詳細交代理據。他要求律政司公開今次案件撤控的法律理據，同時回應何時發現證據不足，以及撤控是由司長，抑或是檢控人員決定等問題。
22 歲的高可晴被控去年 12 月底，收取內藏約 3 公斤「K 仔」的包裹，被控一項販運危險藥物罪。控方於較早時，已曾以證據不足為由申請撤控，遭裁判官拒絕。至昨日控方仍堅持撤控，在庭上指已經小心檢視證據，仍然認為證據不足以達至合理定罪標準，控方無足夠證據證明被告事前得知郵包內藏有危險藥物。署理主任裁判官鄧少雄指，根據控方案情，涉案郵包寫有被告的住址，並寄往被告住所，惟當時無人接收，郵差留下卡紙提示曾送遞包裹不果，被告及後到郵局領取包裹，內藏約 3 公斤俗稱「K 仔」的氯胺酮，市值逾 200 萬。被告在警誡下表示「有個不知名男人叫我拎（包裹）」，被告之後不願意再提供仼何證供及參與調查工作。
鄧少雄曾質問控方，為何「冇啦啦多咗個不知名男人」、被告與該不知名男人有何關係、為何被告會聽取指示領取包裹等，認為有關疑問應由陪審團裁決，又反駁控方，指不少毒品案件，只要被告擁有涉案單位的鎖匙、租約等，控方已經足夠檢控，若案件繼續進行，被告能於初級偵訊時挑戰案情，不認同在現階段撤控。
控方則反覆強調沒有足夠證據，證明被告事前知道郵包內有危險藥物，又指撤控是專業決定。鄧少雄最終表示，律政司有不被干擾、獨立的決定，但明言「我唔同意你哋（律政司）嘅睇法」，直指「我仍然認為如果陪審團被正確引導，（案件）好大機會定罪」。惟控方堅持撤控，鄧少雄即以「隨便你啦」作回應，最終批准撤控，被告當庭釋放。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
