香港警察員佐級協會10月中月入稟高等法院申請司法覆核，指有鑑於警員近月遭惡意「起底」，獲上訴庭頒下臨時禁制令，禁止披露選民登記冊資料，記協其後申請介入聆訊獲批，案件今於高等法院展開為期兩日的合併聆訊。員佐級一方陳詞指，選民登記冊將選民姓名及地址一併列出的做法，缺乏彈性及未能保護選民私隱，且有可能助長「起底」行為。選管會一方則指，現時無任何證據顯示警員遭「起底」與選民登記冊有任何因果關係，選管會似被當成代罪羔羊。
申請人為員佐級協會及代號為AA的警員。建議答辯人為選舉管理委員會、總選舉事務主任及選舉登記主任，而香港記者協會早前申請介入聆訊獲批。
申請人一方指陳詞指，選委會現時做法缺乏彈性，市民一旦登記成為選民即必須授權選管會公開其姓名及地址，且相關資訊為並列列出。在現時的社會氛圍下，不少針對警員及其家屬的起底行為，都未能披露警員的住址，選民登記冊正好填補這個「缺失」的資訊，從而有機會助長「起底」行為，令警員及其家屬特別是他們年幼的子女，有實質風險受到滋擾及傷害。至於記協擔心如申請人勝訴，或會令新聞自由受損，例如無法查閱選民登記冊，以調查「一屋多姓」的種票事件等，申請方指，現行法例下，記者仍有其他方法可進行調查，故對記者的影響並非致命，相反，如果任何公眾均可查閱並列出選民姓名及地址的選民登記冊，可能會令警員及其家屬面對致命的風險。
選管會一方則指，投票權與私隱權並非絕對，且受到一定程度的法律限制，民主社會才可運作。另外，現時選民須提供的資料是經過持續的諮詢而得出，而非黑箱作業。再者，現時亦無任何證據顯示警員遭「起底」與選民登記冊有因果關係，例如被起底警員的身份證號碼、電話號碼、警員及其家人的相片等，均不可能是來自選民登記冊，選管會似被當成代罪羔羊。
另外，獲准介入聆訊的記協，則由資深大律師石永泰代表，將於明天陳詞。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
