社民連主席吳文遠（42歲）涉於 2016 年向公眾披露，時任民政事務局常任秘書長馮程淑儀涉因「換樓」事件被廉政公署調查，吳去年被裁定 3 項披露受調查人身分等資料罪成，判囚 4 個月。吳早前被法院駁回上訴，今（11日）高院再駁回其終審法院上訴許可之證明書申請。法官指案件涉事實裁斷，質疑案件「有咩好拗」。
法官張慧玲今於庭上又斥責吳處理上訴的態度「懶懶閒」、「拖得就拖」，指吳仍是「帶罪之身」，只批准吳再保釋一個月，以待他向終審法院申請上訴及延長保釋，並著吳文遠「好自為之」。
就定罪及判刑上訴 吳指「提知名度」可為合理辯解
吳於庭外回應指，即使法庭裁其純為提升知名度，但作為政治人物這樣做，也可構合理辯解，而上訴時法庭沒處理此觀點，故他會就定罪和判刑向終院申請上訴。
吳指，他作為政治人物，被判囚四個月，令他未來五年內不能再參選，就公義及其參選資格，所以他會上訴。吳又指，他早前完成部份刑期，現只餘約一個月刑期，所以定會在終院申請繼續保釋。
大律師郭憬憲代表上訴人吳文遠於庭上表示，吳即使被裁定純為知名度，亦可構成合理辯解，作為上訴理據。
官質疑案件「有咩好拗」 斥吳文遠「拖得就拖」
法官多次打斷上訴一方發言，並指出原審裁判官裁定吳純為提高知名度，與公眾利益無關，故並不構成「合理辯解」，是「事實裁斷」，「咁有咩好抝」，亦不認為涉及任何有重大及廣泛重要性的法律問題，直言「而家係事實裁斷，我係唔會比個證明書！」「留返同終審法院講」。
張官又指，法庭早於約半年前批准其保釋處理上訴事宜，但吳文遠一方以不同理由，例如未有律師代表、申請法援等申請押後聆訊日期，甚至法援方面轉告之律師意見指「無得打」。她斥責吳「完全係懶懶閒，無哂件事」、「無恥」，「你畀我感覺係拖得就拖」。
法官指，因臨近聖誕及新年，才會讓吳保釋一個月，否則只會准他保釋 7 至 14 日。
吳文遠於 2017 年 4 月被控三項披露受調查人身分等資料罪名，即在 2016 年 4 月 5 日至 5 月 24 日，明知或懷疑正有調查就一項被指稱懷疑觸犯《防止賄賂條例》的罪行，於 facebook 向公眾披露馮程淑儀是該調查目標之一，他又透過香港電台、Facebook、Instagram 和 Twitter 透露他以投訴人身分向廉政公署作出一份證人供詞；及於 4 月 5 日透過香港電台透露，他獲廉署邀請在翌日就該事宜作證人供詞。
吳於去年中於裁判法院被裁定3項罪名全部罪成，被判囚 4 個月。他及後不服定罪及判刑，向高等法院提出上訴，今年中遭高院法官駁回，認為其做法與公眾利益無關，僅為增加知名度，須即時服刑，及後他獲准保釋等候終極上訴。
（案件編號：HCMA264/2018）
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
