居港多年、曾任職政治部的前皇家香港警察 Martin Purbrick 在學術期刊Asian Affairs（《亞洲事務》）的網誌撰文，告別香港，並分析香港最近政治局勢。他指「港版國安法」所針對的行為定義，均可由中央頒布，侵蝕「一國兩制」及「自治」。他又稱監警會報告僅對警方提出無關宏旨的改善建議，卻信納警方的解釋，尤在 7.21 元朗事件及 8.31 太子站事件，批評港府未要求官員問責；追究示威者的暴力行為時，無人為警隊及政府官員失職負責。
Purbrick 於 1988 年加入皇家香港警察，曾任職政治部，職務包括從事反恐情報工作及有組織罪案調查，於香港結婚生子。2000 年離開警隊後，從事保安行業及風險管理，於今月返回蘇格蘭，離別前在學術期刊 Asian Affairs（《亞洲事務》）網誌發表告別感言。Purbrick 表示，過去幾年，港人的不滿情緒不斷惡化，中央使港人不再相信「一國兩制」。5 月 21 日，人大公布「港版國安法」決定草案，Purbrick 指此類國家安全法，很可能將「分裂國家」、「外國勢力干涉」、「恐怖主義」有關的活動定為犯罪，而這些活動定義都可由中央頒布。
他說：「這不是 1997 年之前想像的『一國兩制』，在過去二十年，承諾下的香港自治逐漸受到侵蝕。（This is not what was envisioned prior to 1997 as how One Country Two Systems would function, and the promised autonomy for Hong Kong has been gradually eroding for the past two decades.）」
批報告未有提警員不當行為
監警會上周發表反修例事件審視報告，Purbrick 指報告未有提及警員的不當行為，只提出無關宏旨的改善建議，而在大部分爭議事件中，仍然支持警方的行動。他指，7.21 元朗事件中，當白衣人襲擊市民時，監警會曾指警方反應慢和部署不足，但報告未有再詳細解釋，反而強調警方與黑社會沒有勾結。
8.31 太子事件中，片段拍到市民被毆打，監警會卻指出「沒有顯示全部情況」，又指許多示威者換衣服偽裝成普通市民。Purbrick 稱這不能成為驅使警員傷害手無武器市民的理由，強調無法接受。報告提到警員在地鐵站內發射催淚彈，監警會曾指「以達到驅散示威者目的」、「示威者有佩戴呼吸器」。Purbrick 批評警方沒有解釋為何打破常規，在地鐵站內發射催淚彈，報告亦沒有關心那些剛好在地鐵站的無辜市民。
問責須適用於所有人
Purbrick 說示威者使用暴力、製造混亂，這個複雜情況是所有警員面對的難題。示威者被追究暴力行為，但香港政府及警方都缺乏反應，警隊紀律鬆弛、管理層失責，但無人問責，政府官員亦是「等退休」，「問責是一個必須適用於所有人的概念，才有意義。（Accountability is a concept that must be applicable to all for it to be meaningful）」，故這仍然是大部分港人與執政者之間的分歧。
他又提到香港電台現時承受巨大壓力，指《頭條新聞》因諷刺警察而遭停播；在英語節目《The Pulse》，有記者問世衛官員台灣的世衞地位，被批評違反「一國兩制」原則。
在告別感言中，Purbrick 提到，沒有孫中山於香港習醫並策劃推翻滿清，就沒有 1911 年的革命；沒有香港商人，文化大革命後的中國經濟就不會如此快速增長；沒有愛自由的香港人，中國的未來不會如此光明。
對於中國政府收緊對香港控制，Purbrick 看到大部分香港人沮喪及懼怕未來，他稱在這個時間離開亦感傷心。Purbrick 在文末以中文作結：「加油，香港人！」。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
