《星島日報》今日引述消息，指監警會正研究能否按現行條例，主動檢視 6 月 12 日金鐘警民衝突情況。本身是監警會副主席的立法會議員謝偉銓接受《立場新聞》電話訪問時未有正面回應消息，但承認監警會的確有權作出主動調查。
謝偉銓：過往有案例向警方提意見
《星島日報》引述消息指監警會正緊密開會，探討能否主動檢視金鐘警民衝突整體情況，考慮因素包括現行監警會條例是否賦權准許進行主動檢視，以及相關檢視工作是否符合法律框架等。報道又指，監警會主席梁定邦將與委員開會尋求共識，監警會將盡快作出決定。
本身是監警會副主席的立法會議員謝偉銓今日接受《立場新聞》電話訪問。被問到監警會是否正研究主動調查警民衝突情況，他以自己並非監警會發言人為由，拒絕正面回應。
但謝偉銓亦承認根據相關條例，監警會的確有權作出主動調查，而無需要等候接到投訴才調查。他指過往亦有案例，曾檢視程序後向警方提出意見，而警方收到意見後都會檢視，大部份情況下都會改善。
民權觀察質疑監警會無足夠公信力作調查
民權觀察則發稿，質疑監警會現時並沒有調查權，並沒有法定權力傳召任何人作證，而對警員的調查、搜證更需依靠警方的投訴警察課進行，批評這種「自已人查自己人」的方式對處理是次事件根本沒有公信力。
民權觀察又批評，現時的監警制度不會對作證的人士，包括警察及示威者提供法律保障。兩方皆可能不願作證以避免因提出證供後而衍生的刑事或民事訴訟後果。這將令全面的檢討難以進行。而監警會委員會被建制派人士壟斷，個別委員更不顧監警會的中立角色，發表支持警方的言論及捐款予一個支持警察的基金，以支援因使用非法武力而遭定罪的警員，「我們認為監警會並無足夠的公信力及能力從一個全面、基於人權的角度，去調查或檢討警方在6月12日的清場行動」。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞