高等法院原訟庭去年 11 月裁定《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》違憲，頒令《禁蒙面法》無效，政府不服上訴。上訴庭昨日（9 日）裁定，政府引《緊急情況規例條例》「危害公安」情況訂立《禁蒙面法》做法合憲，判上訴得直，同時裁定《禁蒙面法》適用於非法集結，但針對合法遊行違憲，授權警方要求在公眾地方的人除去蒙面物品亦違憲。
港大法律學院首席講師張達明今早在電台節目表示，預計裁決帶來的法律爭議不會一鎚定音，案件稍後有機會上訴到終審法院，他又認為今次上訴庭的裁決結果「有啲離地」，因為按照過往經驗，警方會因為一小部分的暴力行為而要求解散合法集會，他又認為在疫情下，社會狀況已不如過往大半年，特首應該撤銷現行的緊急法。
警方曾因少數暴力行為解散集會 影響和平人士自由
張達明表示，他留意到上訴庭的裁決基礎，主要參考歐洲等人權案例，即只要屬和平合法集會，警方不可以任意解散整個遊行，但觀乎現時警方的實際操作，經常因小部分暴力行為解散和平集會，認為裁決結果「有啲離地」，「和平集會的人點解要因為幪面人士的行為，而影響他們的集會自由？」，而且對於作出暴力行為的人，《禁蒙面法》的控罪對他們的影響亦不大。
張達明期望，政府應該尊重法庭的裁決，同時隨著疫情爆發公眾集會減少，特首有責任撤銷緊急立法，「而家疫情之下，大家都睇到，根本已經無咗半年前的情況，我覺得最好特首就撤銷晒現時的禁蒙面法」。他又指出，判詞指《禁蒙面法》部分違憲，會令引用成文法例的執法人員混淆，先撤銷《禁蒙面法》可以減少爭議，「如果再出現狀況，政府可以再立一條合憲的《禁蒙面法》，大家都清晰。」
過去部分市民因為涉《禁蒙面法》而被捕或檢控，張達明指裁決會否影響這些案件，視乎政府是否接受法庭裁決，認為《禁蒙面法》有部分違憲，即根據上訴庭裁決內容，在和平集會中被捕人的控罪應該撤銷。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
