四名參與 5 年前 6 月反新界東北示威後被捕的人士，包括社民連副主席周諾恆、社民連成員黃永志、社運人士梁穎禮及時任立法會議員張超雄的助理周振宇，懷疑在警察小巴內遭拳打腳踢，4人向警務處處長及律政司司長索償共約90萬元，案件今天下午在區域法院恢復聆訊，進入結案陳詞階段。代表警務處處長的辯方首先陳詞，指四名原告的傷勢，無法從驗傷報告證明是由警方造成，又指從呈堂的無綫新聞片段中可見，他們的傷勢並不明顯。
聆訊進入第 9 天，代表警務處處長的大律師周凱靈指，四名原告於被捕後在警署外見記者，從呈堂的無綫新聞片段可見，以周諾恆為例，只有額頭有傷勢，但傷口不大。周凱靈稱，如果警員在警車上如周諾恆所供稱遭重擊（heavily punch），額頭傷口應該較影片所見大。
新聞片顯示傷勢不明顯
她又指另一位原告周振宇指警方講粗口，並擊打他身體多處部位，包括胸口及掌摑他，但驗傷報告指他只是左胸口有撞傷痕跡。周凱靈指，驗傷報告無法證明四名原告的傷勢是來自警方。
她又指多名警員作供時都解釋，向周諾恆及周振宇戴上手扣，是因為周諾恆不合作，企圖打開車窗，周振宇則不肯坐在座位上。周凱靈提醒法庭，如果警員蓄意毆打車上被捕人士，應該把車上所有示威者戴上手扣，但現時只鎖上兩名被補人士。
四名原告亦指控警方在拘捕時沒有進行恰當程序，故拘捕屬非法，四人在警車上的拘留亦屬非法禁錮。周凱靈在陳詞時對此亦有解釋，她承認警方逮捕某些原告時，確實沒有宣怖他們已被捕。
承認延遲宣怖拘捕但指合理
但她解釋，拘捕黃永志的重案組警員供稱，在黃永志詢問他是否被拘捕時，警員向黃永志表示「拉咗你出去再講」，她指這表明警員可在逮捕後，在合理和可行（reasonable and practicable）時間內再宣佈他們已被拘捕。
她指四名原告並不無知，他們知道如果警員要拘捕他們，是因為什麼原因，這和警方拘捕一個不知自己干犯何種罪行疑犯不同，而實際上他們估計的罪名，和最後被控的罪名亦相若，周凱靈指這樣警方即使在警署才宣佈他們被捕，仍可被視為合理。
聆訊明天下午繼續，會由代表黃永志及周諾恆的資深大律師駱應淦，以及代表梁穎禮和周振宇的大律師石書銘陳詞。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
