9 月立法會選舉，泛民主派矢志要奪下 35+ 議席，要達成此目標，必須進攻現時由建制派掌握的功能組別席位。然而除了這些爭奪激烈的「主戰場」外，即使長年由民主派佔有的功能組別議席，選情也比過去「熱鬧」，當中率先拉開戰幔的，是衞生服務界。
現任議員李國麟自 2004 年開始擔任該界別議員，是現時立法會內第五資深的議員。身為民主派一員，李國麟卻屢被批評作風保守，在投票意向上亦偶有「唔跟大隊」的情況，如 2015 年財政預算案，民主派群起杯葛，他卻投下贊成票。事後他解釋，因為預算案包括了醫護加薪的項目，權衡業界利益下，他惟有贊成。
衞生服務界包括護士、物理治療師、職業治療師等 23 個醫療專業，2019 年界別選民人數為 36,804，當中護士佔逾半。自界別設立以來，議席一直由有護理背景的民主派人士出任，雖然建制派亦偶有派人出選，但都不成威脅。外界一直認為，衞生服務界的選民多為保守民主派支持者，而由多位民主派功能組別議員組成的「專業議政」，也一向被視為「溫和專業中產選民」的代表。
但自去年反送中運動開始以來，這界別已有明顯變化。
11月17日，警方在紅磡理工大學拘捕至少16名急救員。（圖片來源：網上圖片）
去年反送中以來，大批醫護人員擔任急救員，在衝突現場救場扶危。但即使在戰場上也應該受到保護的醫護人員，運動期間卻屢遭警員恫嚇。理大圍城一役，一批醫護人員甚至被手綁索帶，拘留圍困。加上曾有警員涉嫌強進產房、荷槍進入醫院、在醫院附近施放催淚彈等……聚沙成塔，令一向專注在「專業」的醫護人員，在政治的參與不住加深。
因反送中而生的新工會「醫管局員工陣線」，於武漢肺炎之役，為了逼迫政府封關，更發起了動員達 8000 人的醫護界大罷工。
雖然根據現時有意參選的名單，衞生服務界只是民主派內部之爭，看似不會影響爭取議席過半的大局。但包括有意爭取連任的李國麟在內，目前已出現四位潛在參選者，不但一改過去多屆都是「一對一」的局面，參選者更幾乎橫跨了大半個民主派光譜。這個界別的發展，亦能反映出反送中過後，民主派支持者意識形態上的轉變。
《立場新聞》專訪了四位有意參選者 — 爭取連任的護士協會主席李國麟、「醫管局員工陣線」主席余慧明、仁安醫院護士訓練學校校長袁偉傑、專職醫療人員及護士協會幹事劉凱文，四人均屬民主派，但在政治議題，特別是 35+ 的演繹上，立場迴異。
對自身的政治定位
受訪四人雖同屬民主派，但政治定位明顯有異。
現任議員李國麟形容，在未有「和理非」說法時，他已經是一個「和理非」、溫和派﹛甚至直言「我在整個光譜中站在一個中間的位置」。作為香港公開大學護理及健康學院前院長，於院校已任教 23 年，李國麟稱自己是學者，「作為學者，理性討論是重要。」即使在如今政治形勢壁壘分明的今天，他仍然認為，即使雙方立場不同，但仍然要保持開放，「了解後，可以說，『對不起我和你不同。』」
袁偉傑則自稱「理性民主派」。2016 年特首選委會選舉，他是衞生服務界選委及「民主 300+」一員，綑綁投票下，最終支持曾俊華。「始終我們的界別中，都是專業人士。大家都不喜歡政府，但同時業界希望用理性角度，讓政府明白一些事情。」他也承認定位與李國麟相近，但認為自己比對方進步，至少他形容，有時形勢是「不能理性」、「我也可以抗爭」。
雖然如此，袁偉傑還是認為「空間是存在的」，「我們看，愛沙尼亞的歌唱革命，不用流血可以脫離蘇聯。我希望仍有一個空間，和平理性，去解決問題。希望政府懸崖勒馬，大家埋位傾，可以發展香港的未來。」
曾任護士、現任職醫院行政的余慧明，則因近月因帶領醫護罷工才廣為人識。如果說李國麟和袁偉傑代表「溫和」，她無疑便代表了「激進」。按她的說法，她考慮參選是為了「撕破議會的假面具」，「讓市民明白議會制度是無效的」。她也明言，一旦當選，就是成為真正的「反對派」，「進到去，全投反對票」、「逼政府解散立法會、重選、最後拉停政府，要它實現五大訴求。」
余慧明
劉凱文也坦言，自己為政治定位費煞思量，「如果你說我是傳統泛民，我未必 100% 是，因為我經常出來抗爭，或經常出來鬧醫管局，或抨擊醫管局及公營醫療。但是否十分『本土』，我自己不敢這樣說，因為這些定位應該是他們給予我的，而不是自己判斷。」
對 35+ 的想像
不論是激進還是溫和陣營，35+ 仍然是共識。但對於這個目標的演繹，四人均有所不同。李國麟說，立法會的功用是 check and balance，亦能審視政府的財政運用。但因為民主派人數不足，失去制衡的力量。他認為，若能 35+，民主派便可以「控制」議會 — 即發揮應有的制衡能力。
袁偉傑則說，35+ 可能出現的情況有兩種，「好的推演，是政府會理解民心所向，另一個推演是 DQ、臨立會、釋法，這一刻太多假設。但仍希望中央及政府可以懸崖勒馬，理解民情。」他認為，若政府能「理解」民情自然最好，否則只會「街頭見」，「街頭抗爭會越演越烈。」
余慧明則坦言，35+的話便可以「攬炒」，逼政府回應訴求。但她亦說，即使 35+ 達成，還是要所有民主派議員願意「齊上齊落」，「一起做反對派拉停政府」。至於 DQ 和臨立會等等可能性，她表明「屆時市民就會明白議會制度，根本從來都沒用。」據她所想，若最壞情況上演，屆時民主派便可以一同重返街頭，也不排除再發起罷工。
劉凱文則說，如果民主派做到 35+，「至少令他們不要太放肆，讓他們嘗試作少數派的滋味。」但他亦坦言即使民主派能 35+，政府也可以 DQ，「陰霾現時是無孔不入。」
劉凱文
衞生服務界的組成
功能組別多年來都被批評是「小圈子選舉」，李國麟也說，對於改革衞生服務界、擴闊選民基礎等建議「不敢亂說」，「反而多年來都是說要雙普選、取消功能組別，大家仍在爭議，所以要小心處理。」
袁偉傑也多番強調，必須把目標放在「真普選」上，「為甚麼數萬人可以選一個議席出來，我亦期望，在日後發展可以雙普選」、「而不是討論是否要擴大功能組別，否則會墮入政府、中央的圈套。」
余慧明卻說功能組別「不一定邪惡」：「如果做到公平公正公開，是可以有存在價值……每位打工仔都應該有自己一票。現在小圈子選舉當然要廢除，但如果可以重整，可以做到打工仔一票，直選一票，也有存在價值。」
劉凱文亦認為，界別的選民基礎應該改革，「因為在醫療系統不是只有註冊的專業人員才應被包括，如果 supporting staff，PC（病人服務助理）及 HCA（病房助理） 在公營醫療，或私營都是不可或缺的一員，我們上班是與他們拍住上，一起工作，因此他們應該被包括在界別裡。」
關於李國麟……
若說三位挑戰者的最大共識，必然是對現任議員李國麟的不滿。袁偉傑認為，界別多年來都沒有改變，作為議員要負責任。「自我可以投選功能組別開始，四次都投給他。每次都懷著最大期望，期望他會帶領業界，但因為看不到突破，所以我希望自己成為這個突破。」
李國麟
袁偉傑又批評李國麟多年來沒為業界爭取到甚麼，「他（李國麟）自己拿到很多東西。我猜泛民之中，拿到銀紫荊星章的也不是很多人，他可能是唯一一個。（編按：單仲楷、楊森等個別民主派人士亦曾獲銀紫荊星章）但為甚麼業界的東西你拿不到？」
余慧明亦說，「明眼人都看到，（李國麟）其實根本甚麼都沒做到。」她更不滿的是，「 2015 年財政預算案，他對撥款投下贊成票，當中包括購買水炮車。他的回應是，因為財政預算案都會加醫護人工，所以不可以放棄業界利益，投下了贊成票。但他有沒有想過，水炮車是對付甚麼人？是對付香港人。」
劉凱文則批評李國麟「離地」，「不是在議事堂涼冷氣，有空說一兩句，說幾句 soundbite，然後發起不知實際意義的工業行動，無法幫忙，又脫離現實，這個是真離地，實情是太空人。」
李國麟的回應是：「讓業界朋友評價。」但他也指，自己在過去十多年，包括與護協一起在公開立場、議員立場、業界專業發展、工作環境的服務，一直與僱主周旋。
他又認為，自己一直在「制衡」政府，「例如護士學生畢業情況，實習影響等我們會跟進」、「例如有公務員在醫管局工作，進入 dirty team 取不到津貼，因為不是醫管局人，我們寫信至醫管局互相推卸，因此便寫信至公務員事務局局長跟進。」
民主派正協調各地區直選及部分功能組別的出選名單。但到目前，衞生服務界未有舉辦初選的消息，各有意參選者在談及初選時，也沒有人確認一旦有初選，他們確定會參加與否。
袁偉傑
採訪、撰文｜劉偉程、蔡俊傑
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞