示威者 7 月 1 日晚佔領立法會，當晚在議事廳內、唯一拉低口罩發表宣言的示威者梁繼平，接受美國媒體《基督教科學箴言報》（Christian Science Monitor）訪問。梁繼平形容，衝擊立法會源於年輕人累積下來的絕望和挫敗，以及對民主自由的呼喊。梁繼平在訪問中未有透露自己身處什麼地方，但他提到，如果香港政府不起訴他，在政治上是不合理的，「因為我做了那些事情（Because I did what I did）。」
梁繼平憶述，自己當日除下口罩發言的舉動，很大程度上是即興（spontaneous）的，因為他看見示威者在議事廳內走來走去，人人以自己的方式示威，例如塗污區徽、塗鴉、寫標語，但都有人正在離開，他感到情勢正在轉向，需要有人填補現場的道德真空（moral vacuum）。
梁繼平指，他從以往的經歷得知，一場運動可以分裂一個公民社會很多年，他很清楚運動不能在武力未有得到合理解釋下終結。他相信，如果示威者當晚在不發表宣言的情況下結束行動，民主派內部也可能質疑行動的意義和正當性。
梁繼平認為，在 7 月 1 日衝擊立法會具有標誌性意義，因為 71 本來是慶祝一國兩制、港人民主治港的日子，但事實上在主權移交後，制度基本上把年輕人異化排除。
他形容，衝擊立法會源於年輕人累積下來的絕望和挫敗，以及年輕人對民主自由的呼喊，「他們沒有其他選擇，他們已用盡所有和平示威的方法。我們試過100萬人、200萬人上街，試過在外國媒體登廣告，也試過表現合作，7月1日是市民對政府不回應訴求的挫敗和惱怒（的結果）。」
梁繼平指，運動至今的成功，主要由於市民用創意方式示威，他認為現時應將部分運動能量轉移入建制內，以威脅親北京陣營的權力。梁繼平又提到，自己赴美攻讀博士學位的唯一原因，就是希望日後回到香港教書，為香港民主自由作出貢獻，但他亦擔心之後可否繼續學業，自己亦可能無法回香港。
相關報道：
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
