佔中九子案今日判刑，陳健民、朱耀明、戴耀廷分別因為串謀公眾妨擾判囚 16 個月，其中朱耀明緩刑兩年，陳健民和戴耀廷即時入獄。陳健民和戴耀廷另外因為煽感公眾妨擾判監 8 個月，兩罪刑期同期執行，他們合共要入獄 16 個月。
其他被告黃浩銘、邵家臻、鍾耀華和李永達都判入獄 8 個月，黃浩銘、邵家臻要即時入獄，鍾耀華和李永達緩刑兩年；案發時未滿 21 歲的張秀賢，就被判 200 小時社會服務令；而陳淑莊就因健康理由要緊急做腦部手術，押後到 6 月 10 日再宣判。
當法官宣布朱耀明、鍾耀華判緩刑，及張秀賢判社服令時，庭外鼓掌雷動；而在法官宣判後，判緩刑或押後宣判的被告離開犯人欄，和要即時入獄的戴耀廷、陳健民、邵家臻和黃浩銘擁抱道別。
黃浩銘被帶走前在犯人欄內表示：「多謝法官閣下判刑，我們爭取民主普選的決心不變」，庭內有人鼓掌。法官微笑，在庭警未叫眾人起立前離去。
朱耀明離開被告欄後和親友擁抱痛哭。
陳健民、戴耀廷、邵家臻、黃浩銘四人即時入獄，下午由囚車押送到荔枝角收押所，四人步出囚車時回頭，面向山上的傳媒，黃浩銘多次緊握拳頭高舉右手。
區院無權批保釋 四人上訴前須還押
戴耀廷、陳健民的代表律師表示，二人會就定罪及刑期提出上訴，代表邵家臻的律師亦表示會積極考慮提出上訴。由於今次負責審理的區域法院，無權處理保釋等候上訴申請，被判入獄的被告須即時還押，稍後需直接向高等法院申請上訴及保釋。
毋須即時入獄的一眾被告於庭外見記者，朱耀明在庭外見記者時激動痛哭，對陳戴二人入獄感到難過，他強調仍然有一分力都會繼續支持他們，「無論用任何方式，我個心係同佢哋一齊」。（相關報道）被判 200 小時社會服務令的張秀賢呼籲大眾要撫心自問，為何有人因為推動民主運動而要負上坐監代價。（相關報道）
陳淑莊在退庭後進一步透露病情，指由於預備入獄前做身體檢查，發現「個腦有啲嘢」，詳細檢查後發現左腦有一個直徑 4.2 厘米的腫瘤，壓著她的腦幹，醫生建議她一至兩星期內要做手術。（相關報道）
官：各被告無悔意
而較早前陳仲衡法官宣讀各人控罪詳情及背景資料，他表示各被告都無表現悔意，他所指悔意的意思，並非要各人放棄自己的政治主張，而是就對公眾造成的不便表示悔意，「這是公眾應得的道歉，但他們從來沒有得到（被告的道歉）。」
陳仲衡判指，本案牽涉的是一場和平示威，但示威者對多條道路造成阻礙，無疑已構成公眾妨擾。
官：令公眾蒙受痛苦
陳官批評，被告於案發時只著眼於自己的理想，期望爭取屬意的普選方案，但沒有照顧一般老百姓使用道路、維持生計的需要，令公眾蒙受痛苦，「雖然他們準備了要承擔自己的法律責任，其造成的過度不便，卻是很多其他人要承受的後果。」
陳仲衡指，三子被裁定一項串謀作出公眾妨擾，雖然是為了爭取普選及保護學生，亦不牽涉暴力，但計劃牽涉長時間阻礙多條道路，認為案情比辯方呈交的所有公眾妨礙案例更為嚴重，監禁是唯一的合適刑罰。陳仲衡以18個月監禁作為串謀罪的量刑起點，因各人品格良好扣減2個月刑期，判處戴耀廷及陳健民即時監禁 16 個月。
官：朱耀明貢獻社群、年事高 准緩刑
至於朱耀明，陳仲衡表示閱讀過其他人為朱耀明撰寫的求情信，認為朱耀明有令人感動（impressed）的良好品格，幾十年來貢獻社群，及考慮到他年事已高，決定判處朱耀明 2 年緩刑。
早前唯一獲法庭批准索取感化令及社會服務令報告的張秀賢，陳仲衡表示，由於他在案發時未夠21歲，年輕及人生經驗較淺，認為應給予機會讓他改過，判處他 200 小時社會服務令，並需定期會見感化官。
鍾耀華案發時亦較年輕，被判監禁 8 個月，緩刑 2 年。
官：邵家臻糖尿病非減刑理由
至於邵家臻求情時提到自己有嚴重糖尿病，陳官則認為這不構成任何人道的減刑理由，他在獄中亦會得到適當治療，判處他 8 個月即時監禁。
由於黃浩銘過去已有多項與示威集會相關的定罪紀錄，他同被判即時監禁 8 個月。
陳官又表明不同意辯方指，警方施放催淚彈並非他們可預計之事，因各人煽惑群眾的行為都是在警方施放催淚彈之前進行的。
2019年4月24日，佔中九子案判刑
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
